установил: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – Департамент) обратился с заявлением в Арбитражный суд Томской области с заявлением к главному государственному инспектору Ленинского района г. Томска по пожарному надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее – ООО «ЛВЗ «Оша», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.08.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дуклинское» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным
установил: закрытое акционерное общество «Чкаловец-Инвестиции» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий межрайонной инспекции
установил: Забайкальская таможня (далее – таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ» (далее – ООО «НТМ», ответчик) о расторжении государственного контракта подряда № 144/131 от 02.11.2006 на строительство
установил: открытое акционерное общество «Ларичихинский леспромхоз» (далее – ОАО «Ларичихинский леспромхоз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению лесами Алтайского края о признании незаконным и отмене постановления от 03.08.2009 № 03-26-04/09 о
установил: сельскохозяйственный производственный потребительский кредитный кооператив «Томский сельский» (далее - Кооператив, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее – налоговый
установил: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Кузбасспромсервис» (далее – ЗАО «ТД «Кузбасспромсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании недействительными решения от 15.05.2009 № 10608000-28-21/50 о классификации товара,
установил: открытое акционерное общество «СИБУР-Русские шины» (далее – ОАО «СИБУР-Русские шины», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска (далее – налоговый орган) произвести возврат
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 (далее - Банк ВТБ 24) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Мульти Дом», ООО «Микс», ООО «Промоптт, ООО «Унипром» задолженности по кредитному соглашению № 721/5351-0000090 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «НАШ» (далее – ООО «ПСФ «НАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод» (далее – ООО «Базарнокарабалакский
установил: Новосибирский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Новосибирский речной порт» (далее - ОАО «Новосибирский речной порт», Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовкого района» (далее – ООО «УК Вахитовского района», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета Республики Татарстан по тарифам от 20
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – заявитель, ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – регистрирующий орган, УФРС по
установил: Нефтеюганское районное муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – Управление капстроительства) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО Плюс» (далее – ООО «ЭКО Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства» (далее – МУ «Отдел капительного строительства», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской областис заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС России по
установил: Ассоциация кредитных союзов Алтая обратилась (далее - Ассоциация) в Арбитражный суд Алтайского края с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ковчег» (далее – КПКГ «Ковчег», кооператив) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 144 600 рублей, при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаТелеком» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к Министерству экономики Ульяновской области (далее – ответчик, государственный орган) о признании недействительным предписания от 13.08.2009 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – должник ООО «Аква»), по заявлению кредитора – открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго»), введена процедура наблюдения.
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 4 (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 и включении
установил: определением от 14.01.2009 Арбитражного суда Кемеровской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Милк» (далее – ООО «Мастер-Милк», должник) и в отношении него введено наблюдение.
