УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском, в котором, с учетом уточнений, просила: 1. Признать решение №1 единственного учредителя акционерного общества «Карион Про» (далее – АО «Карион Про», Общество) от 19.11.2020, решение единственного акционера АО «Карион Про» №3 от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Вологодский городской суд с иском о признании незаконным постановления администрации города Вологды, адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), от
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО3, которым просила: - Признать недействительным договор доверительного управления наследственным имуществом от 20.01.2022, заключенный нотариусом ФИО5 и ФИО3, в части передачи в доверительное управление доли 40% уставного капитала ООО
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по заявлению ФИО7 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, Санкт-Петербург, ИНН <***>.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Лиана», адрес: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр», адрес:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – общество «Больверк», должник).
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражному
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер сервис Волгоград» (далее – ООО «Бункер сервис Волгоград», ответчик) о признании расторгнутым договора аренды
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании 750 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Майнская межпоселенческая библиотека имени И.С. Полбина» (далее - учреждение), администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – общество «Больверк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и. о. конкурсного управляющего ООО «Больверк»
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Соборная 2020» (далее – ТСН «Соборная 2020») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская - Саратов» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М», адрес: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185035, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Холбит», адрес: 161071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элиз», адрес: 150051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Гостиный двор» (далее – ООО «МПФ «Гостиный двор», должник).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр международных гуманитарных связей»,
