УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (далее - ООО «ЕвроТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «Дорстрой» (далее - ООО СК «Дорстрой», ответчик) неосновательного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о предоставлении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы гражданина жилого
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, адрес: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Няндомское лесничество», адрес: 164200, <...> зд. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области», адрес: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс И.М.», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», адрес: 119121, Москва, ул. Плющиха, д. 42, пом. II, комн. 1-5, эт. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительно-промышленная компания», адрес: 197375, Санкт-Петербург, Новоорловская ул., д. 61, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА», адрес:187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, гп Приладожский, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХД Рус» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Гейдельберг – СНГ»), адрес: 141407, <...>, части 4, 6-9, 13 – 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – общество «Больверк», должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Лиана», адрес: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр», адрес:
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражному
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО3, которым просила: - Признать недействительным договор доверительного управления наследственным имуществом от 20.01.2022, заключенный нотариусом ФИО5 и ФИО3, в части передачи в доверительное управление доли 40% уставного капитала ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском, в котором, с учетом уточнений, просила: 1. Признать решение №1 единственного учредителя акционерного общества «Карион Про» (далее – АО «Карион Про», Общество) от 19.11.2020, решение единственного акционера АО «Карион Про» №3 от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по заявлению ФИО7 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, Санкт-Петербург, ИНН <***>.
