УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом») об изъятии для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛитКол» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании 150 722,16 руб. пеней за просрочку доставки
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к областному государственному казенному учреждению «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительно-промышленная компания», адрес: 197375, Санкт-Петербург, Новоорловская ул., д. 61, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс И.М.», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Няндомское лесничество», адрес: 164200, <...> зд. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», адрес: 119121, Москва, ул. Плющиха, д. 42, пом. II, комн. 1-5, эт. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области», адрес: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, адрес: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА», адрес:187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, гп Приладожский, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХД Рус» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Гейдельберг – СНГ»), адрес: 141407, <...>, части 4, 6-9, 13 – 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – общество «Больверк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и. о. конкурсного управляющего ООО «Больверк»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Лиана», адрес: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр», адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терраформ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - антимонопольный орган, управление)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО3, которым просила: - Признать недействительным договор доверительного управления наследственным имуществом от 20.01.2022, заключенный нотариусом ФИО5 и ФИО3, в части передачи в доверительное управление доли 40% уставного капитала ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Холбит», адрес: 161071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО3 об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (далее – ООО «Стимпанк»)
