УСТАНОВИЛА: Неверова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «ПСП-Тольяттистрой» о понуждении заключить соглашение о сервитуте и определении его стоимости, с последующим уточнением, просит понудить ответчика заключить соглашение о постоянном сервитуте в отношении части земельного участка с кадастровым
установил: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Полищук З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2014 № в сумме 93 910, 52 рублей, в том числе: 14 534, 30 рублей – задолженность по процентам, 56 420 рублей – задолженность по основному долгу, 22 956, 22
УСТАНОВИЛ: Столповская Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «УК Мультистория» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ответчиком велись переговоры о заключении договора коммерческой
У С Т А Н О В И Л А: Горелов А.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 01.04.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № седельного тягача «МЗКТ - 741331», 1998 года выпуска, сроком до
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1 293 377,52 руб., в том числе неустойка в размере 160 066,496 руб. за период с 29.01.2018 по 25.06.2018.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – ООО «ЛКМБ РТ») обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – глава КФХ) М.М. Хадиеву, М.А. Хадиевой и Д.М. Хадиеву о взыскании
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Журкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от 15.04.2013 № в размере 117 935, 03 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 88 433, 70 рублей, процентов, комиссий и плат – 29 501, 33 рублей; расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение потребителей «Адепт права» (далее МОО «ООП «Адепт права»), действуя в интересах Степновой О.А., обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саб-Урбан» (далее ООО «Саб-Урбан») о взыскании
УСТАНОВИЛА: Заикин А.А. и Заикина А.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 августа 2016 года между ними и Кондриковым В.А. заключен договор № 31 о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЦентрСтрой» об уменьшении неустойки с 540000 рублей, удержанной по договору строительного подряда от 05.05.2017 №, заключенного между ООО «ЦентрСтрой» и Хамидовым М.Т., до 6227, 14 рублей; взыскании излишне уплаченной неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: Андрияшкина О.В., Волынкина В.И., Межевич Л.А. обратились в суд с иском к ООО ПСИП «СИАДА» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в пользу Андрияшкиной О.В. неустойку в сумме 39 748,80 руб., штраф за несоблюдение в
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Зайнутдинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а : Маслов С.В., Маслова О.А. обратились в суд с иском к АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 11 декабря 2014 г. между истцами и застройщиком АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» был заключен договор участия в
установил: Веряскин А.В., действуя через своего представителя Соловьева В.О., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» (доверительному управляющему) Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Оптима «ПРО» о взыскании денежных
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дегтяреву В. С. о расторжении кредитного договора № от ( / / ) в связи с существенным нарушением обязательств со стороны заемщика, о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов по госпошлине, указав в обоснование,
УСТАНОВИЛ: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» в интересах Тютюльникова Александра Валерьевича обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Финанс» о защите прав потребителя и просит взыскать в пользу Тютюльникова А.В. неустойку в
УСТАНОВИЛ: Крупенина Л.В., Крупенин М.В. обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома № ... от 08.04.2014 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 154
У С Т А Н О В И Л: ООО «МСВ» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Гончарову И.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9215932 рубля 72 копейки, неустойки в размере 934526 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 58952
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком, согласно которому ФИО2 получил от него <данные изъяты>. Договор займа был оформлен письменно, передача денег оформлена
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Филимонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** рублей **** копеек, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> (далее Комитет) обратился в суд с иском к Павинич В.Н. о взыскании суммы неосновательного сбереженной арендной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Ахмадшин Р.Н. обратился в суд с иском к Макарову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска истец в заявлении указал, что 24.12.2012 года (л.д. 12,13) между ответчиком Макаровым А.Н. и ООО «Энергогазкомплект» был заключен
УСТАНОВИЛ: Варфоломеев Э.В. обратился в суд с иском к Шурыгиной А.А. о взыскании процентов в сумме 325 000 рублей, пени в сумме 500 000 рублей. Истец указывает, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа на сумму 700 000 руб., что эквивалентно 18 224 долларов США. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах Кульковой М.С., Кулькова А.В. с иском к Фонду развития жилищного строительства Омской области «Жилище» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за
