установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Екусовой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2019 между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен
УСТАНОВИЛ: Истец по основному иску Клаузер Л.А. обратился с первоначальным иском с учетом его уточнения (л.д. 3-7, 177-193 т. 1) к ответчику индивидуальному предпринимателю Романову В.С., ссылаясь на то, что истец и его супруга Клаузер Н.Т. являются сособственниками на праве общей совместной
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 11 января 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
установил: Любимов А.А. обратился в суд с иском к ИП Мухаметову А.Ф. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2019 г. истец приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 7 Plus 256Gb Black в магазине: в ТЦ «Италмас» за 41699 рублей, защитное стекло за 999 рублей,
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Макарьевское лесничество» обратилось в суд с иском к Журакову Г.М. о взыскании неустойки в сумме 373 733 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> Жураков Г.М. через портал Государственных услуг Костромской области обратился с заявлением на выделение древесины для
установила ФИО1 обратилась с иском к ООО «Мидори торедо», ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» с иском о признании недействительной ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества – нежилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: цокольный
УСТАНОВИЛ: администрация Омского муниципального района Омской области (далее – администрация, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Р.Г. (далее – Кузнецова Р.Г., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО11 обратилось в <адрес> с иском к Российской федерации в лице ГУФССП России по <адрес> о взыскании ущерба в размере 66 963 341,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 830 124,43 руб.
У С Т А Н О В И Л: 25 февраля 2019 г. между ООО Специализированный Застройщик «Котельники» и Кадыровой А.С. был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с использованием электронной цифровой подписи. Договор участия в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Глазовская мебельная фабрика» обратился с иском Черницкому С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к Ядрышникову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что между администрацией Кемеровского муниципального района и ЗАО «Кемеровская строительная
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ШТА о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, указав, что между администрацией Омского муниципального района Омской области и
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец) обратилось в суд с иском к Александровой Наталье Владимировне (далее – Александрова Н.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 22.12.2016 года в размере 514262,91
УСТАНОВИЛ: Жирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Росссийскому союзу автостраховщиков, Гамбург Артему Вениаминовичу о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что «13» января 2017 г. в 22 час. 40 мин. на ул. Железнодорожная, д. 45 «а» г. Кемерово,в результате нарушения п. 13.11. ГГДД
установил: Панченко Т.А., Панченко А.В. обратились в Конаковский городской суд с иском к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Морозов Г.В., Морозов А.Г., Михалева М.А. обратились в суд с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК», указав, что сторонами заключен участия в долевом строительстве от 10 августа 2019 года, по условиям которого ответчик обязан передать истцам объект долевого строительства –
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного от 16.06.2020 по делу №У-20-73873/5010-003, в котором указало следующее. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.06.2020
установил: Истец Майкова Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, просит взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца Майковой Татьяны Викторовны неустойку, в соответствии с требованиями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование которого заявителем указано, что 13.03.2017 года в результате виновных действий Дацко Л.О. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») просило взыскать с Кузьминой И.Ю. долг по договору займа *** от 16.10.2017г. в размере 85 845,28 руб., в том числе: основного долга 28 000 руб., процентов в
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 с требование о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 руб. 06 коп., суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 70 200 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., уплаченную при подаче
установил: Камоза В.С. и Камоза Р.М., действуя через своего представителя по доверенности Камозы М.С. обратились в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании неустойки в размере 314306 рублей 95 копеек, компенсации
