ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 287 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-355/20 от 10.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Михайловскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что от Михайловского Н.Н. поступило предложение на заключение кредитного договора, которое было акцептовано банком, денежные
Решение № 2-495/20 от 27.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, согласно которому ФИО1 (поставщик) обязуется поставить, а ФИО2 (покупатель)
Апелляционное определение № 2-1326/19 от 18.02.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шаронову А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение № 2-656/20 от 12.02.2020 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Инкин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Скайград Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, обязании передать односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства.
Апелляционное определение № 33-16/20 от 30.01.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Регион Защита» обратилось в суд в интересах Бессонова А.Е. с иском к ООО «СПИК» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.
Решение № 2-870/19 от 12.11.2019 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промреконструкция» обратилось в суд с иском к Кривошеину Юрию Николаевичу, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки в связи с просрочкой оплаты. С учётом уточнений свои требования мотивировало тем, что между Кривошеиным
Решение № 2-2162/19 от 03.10.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: АКБ,, Пробизнесбанк,, (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Юрину В.К. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 968-38363933-810/14ф от 23.07.2014 за период с
Решение № 2-4019/19 от 13.09.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Чумаков ФИО7 обратился в суд с иском к АО «Ижавиа» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в ноябре 2018 г. истцом приобретены два авиабилета на рейсы АО «Ижавиа» по маршруту:
Решение № 2-3998/19 от 04.09.2019 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «ФИШТ» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 100 рублей за нарушение срока передачи квартиры; морального вреда в размере 10 000 рублей; убытков, выразившихся в повышенных платежах по кредитному договору
Решение № 2-141/19 от 13.08.2019 Родинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, а впоследствии с уточненным иском к Решетченко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.
Решение № 2-2791/19 от 12.08.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные
Решение № 2-1204/19 от 08.07.2019 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Макаренко А.В. обратился в суд с иском к Трефиловой Т.Н. о взыскании денежных сумм по договору займа от 11.04.2018 в размере 16 800 руб. - проценты по договору займа за период с 11.04.2018 по 11.06.2019, 26 500 руб. - штрафная неустойка в соответствии со ст. 330 Гражданского
Решение № 2-154/19 от 04.07.2019 Родинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Горовому Юрию Николаевичу (далее – ИП ГКФХ Горовому Ю.Н.), Горовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Апелляционное определение № 33-3878/19 от 19.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Беляков О.В. обратился с иском к ООО «Строительные технологии» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что <...> между истцом и ООО «Манрос-нефтехим» заключен договор уступки прав (требований) и перевода долга по договору № <...> от <...>, заключенному между
Решение № 2-7144/19 от 28.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Балашова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск- Сити» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, суммы компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-7137/19 от 27.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Стуканова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ответчик, являясь застройщиком, не передал истцу объект долевого строительства, расположенный по строительному адресу: <адрес>, в согласованный
Апелляционное определение № 33-5930/19 от 23.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Ушкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Шард» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КСП «Волгарь» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В последующем права и
Апелляционное определение № 33-1970 от 07.05.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бодановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №
Апелляционное определение № 33-689 от 22.04.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Османову М.Р.о. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 г. ООО
Решение № 2-5000/19 от 03.04.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Продовиков К.С. обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ответчик, являясь застройщиком, не передал истцу объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес> (строительный адрес), чем нарушил
Решение № 2-25/19 от 15.02.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ишмуратов Э.А. обратился с иском в суд к АО «Нефтекамский хлебокомбинат», ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., ООО «Хлебный дом» о взыскании неустойки за просрочку обязательств по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк России» и АО
Решение № 2-1461/19 от 05.01.2019 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Воробьёву ФИО9, с учётом уточнения требований, просит о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные
Апелляционное определение № 33-4537/18 от 18.12.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Леонову И.В., Леоновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между Банком и Леоновым
Решение № 2-3370/18 от 06.12.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные
Решение № 2-5271/18 от 10.10.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Кудряшова И.А., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская» о взыскании неустойки за период с 01.07.2016г. по 21.05.2018г. в размере 699 860, 40 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000