У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ООО «ТКФ плюс», ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy. по состоянию на 16.01.2023г. в размере 5 897 492,88 руб., в том
УСТАНОВИЛА: 25 июля 2017 года Дума городского округа Самара приняла решение № 218 «Об утверждении коэффициентов видов использования земельных участков при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки, обращении взыскания на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 25 марта 2019 г. между ней и ФИО5 заключен договор купли-продажи нежилых помещений в отношении объекта недвижимости: часть
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Джевоссет», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи нежилого помещения (машино-места) в размере 793 056 руб. 44 коп., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ФИО5 ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просили признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ1-096/ИД от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать в свою пользу с учетом уточнения исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта
УСТАНОВИЛ: Мартынова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Батеневу А.А. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование, что 13 февраля 2021 года заключила с ответчиком договор
УСТАНОВИЛА: Михайлюков К.Л. обратился в суд с иском к ИП Дорохину Ю.В о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 22 мая 2020 года между Михайлюковым К.Л. и ИП Дорохиным Ю.В. заключен договор подряда [номер] на выполнение комплекса работ по черновой отделке на объекте
установил: ООО «ДОМ.РФ Управление активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «ДОМ.РФ»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: решением Думы городского округа Самара от 25 июля 2017 года № 218 «Об утверждении коэффициентов видов использования земельных участков при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на
установил: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный Центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального органа задолженности по арендной плате за
установил: ООО «ЭкоКарт-плюс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 07/16 от 01.10.2016 в размере 127 419,45 руб., пени за период с 18.10.2021 по 18.10.2021 в размере 145 659,14 руб. и по день фактического исполнения обязательства, стоимости
установила: решением Думы городского округа Самара от 25 июля 2017 года № 218 «Об утверждении коэффициентов видов использования земельных участков при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-21-137064/5010-004.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ЮгСтрой Империал 23» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков передачи в собственность объекта долевого участия в размере 451 785 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных
установил: Истец СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Альфа-Ресурс» заключен договор займа №, по которому займодавец
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Волга-Бор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: , находится на обслуживании у управляющей организации ООО УК «Волга-Бор» на основании договора.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ ООО «5» обратился в суд с иском к А3 о взыскании задолженности, по договору об оказании юридических услуг. Исковые требования обоснованы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому истцу дано поручение провести осмотр квартиры ответчика,
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что в соответствии с Положения ЦБ РФ от <дата><номер>-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО «ФИО12» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО13» и ООО ФИО14» заключен договор на участие в долевом строительстве. Впоследующем между ней и ООО « ФИО15»
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Новострой» о признании права собственности, возложении обязанности передать объект, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ООО СФ «Новострой» и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Прагматика Лада», в котором просил о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возмещения уплаченных по договору потребительского кредита процентов за период с 5 августа 2017 года по день подачи иска в размере 702 900 рублей, а далее
