установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с банком по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога на торгах.
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод-Урал» (далее - общество «ЭМЗ-Урал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная Компания» (далееобщество «СЗФК») о взыскании 25 607 130,44
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – Министерство), замененное на правопреемника- администрацию города Иркутска (далее - Администрация), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со следующими требованиями, уточненными в
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поротикову Сергею Георгиевичу о взыскании 423 873 руб. 58 коп. задолженности по договору от 25.07.2000
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 29 859 866 рублей 91 копейки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнженеринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – конкурсный кредитор) обратилось в суд с жалобой на бездействия арбитражных управляющих ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, выразившихся в не проведении инвентаризации принадлежащих должнику прав
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: акционерное общество «ТЕВИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация) о признании недействительным распоряжения администрации от 18.01.2019 № 181-р/5
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, заявление общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, заявленные требования удовлетворены. С общества «Интертехцентр» в пользу общества «НПАТП-1» взыскана
установил: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) от 26.02.2019
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, исковое требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 05.06.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 18.05.2015, заключенного должником и Фроловым Михаилом Михайловичем, применении последствий его недействительности.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства «Тойота Хайс», 2006 года выпуска, как единственного источника дохода должника.
установил: общество «Гидроуглестрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения общества «Родник» нежилых помещений – офисов: площадью 307 кв.м и 32, 2
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далееобщество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - административный
