ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-6 от 02.03.2012 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У с т а н о в и л: Специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области (юридический адрес: <...> ) С*** 23 декабря 2011 года составлен протокол об административном нарушении требований в области охраны окружающей природной среды, согласно которому ЗАО «ГУЛЛИВЕР» нарушило
Постановление № 5-146 от 02.03.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: При проведении административного расследования 24.02. 2012 г. на основании жалобы гр. ФИО1, проживающего по адресу г. Сочи,  выявлены нарушения обязательных требований санитарного законодательства РФ: п. 3.7 СанПин 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и
Постановление № от 02.03.2012 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Определением ст.оперуполномоченного по ОВД отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по  подполковником милиции ФИО1 от 15.02.2011 года в  районный суд  РБ переданы материалы административного
Постановление № 5-6 от 01.03.2012 Пичаевского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» 27 января 2012 года в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола ББ №835814 об административных
Постановление № от 29.02.2012 Стародубского районного суда (Брянская область)
установил: В нарушение п.п. 4 и 12 статьи 30 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Постановление № 5-6/2012 от 29.02.2012 Стародубского районного суда (Брянская область)
установил: В нарушение п.п. 4 и 12 статьи 30 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Постановление № 5-17 от 28.02.2012 Усинского городского суда (Республика Коми)
Установил: В ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г. Усинску ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов ОПМ  установлено, что в торговой точке, расположенной в магазине «» по адресу: ..., принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1 А-М. находятся в реализации контрафактные экземпляры произведений на
Постановление № 5-77 от 28.02.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: В суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении иностранного юридического лица ООО «ДВ Акваресурс».
Постановление № от 22.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В ОАО «Ульяновский экспериментальный завод» не соблюдаются требования трудового законодательства. Расположенный в литейном цехе завода станок абразивной обработки на момент проведения проверки 15 февраля 2012 года установлен с нарушениями Межотраслевых правил по охране труда при
Постановление № 5-26/2012 от 17.02.2012 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В Кизилюртовский районный суд РД поступил протокол за № 0010 Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовскому району РД об административном правонарушении от 08.02.2012 года
Постановление № 5-94 от 17.02.2012 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ОАО « привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-4 от 16.02.2012 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Энергохим» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.6.16 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил хранения и учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Постановление № от 13.02.2012 Балейского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2011 года в Балейскую межрайонную прокуратуру поступило обращение главы администрации городского поселения «Город Балей» по поводу нарушения избирательного законодательства со стороны Балейского отделения партии «» в части нарушения правил размещения агитационных материалов.
Решение № 12-201 от 13.02.2012 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста-эксперта отдела экологического контроля государственного инспектора по Уральскому Федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся начальником отдела охраны труда промышленной и экологической безопасности ЗАО «Фанком», на которого в связи с должностными
Постановление № от 13.02.2012 Болховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске на рассмотрение Болховского районного суда поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно
Решение № 7Р-50 от 09.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора от 10 октября 2011 года начальник газоспасательной службы ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-2 от 09.02.2012 Осташковского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Родионов А. С. совершил продажу в целях извлечения дохода экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, при следующих обстоятельствах.
Решение № 7Р-41 от 09.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону Московского управления Ростехнадзора от 14 июля 2011 года заведующая МБДОУ «Детский сад № № «Полянка» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-59 от 08.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1  ООО  ФИО3 привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 11 ст. 133.1 ТК РФ в отношении работника А., в связи с тем, что заработная плата данного
Постановление № от 03.02.2012 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ Заместитель руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору по Липецкой области Д.В.А. направил в суд для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть
Постановление № 5-1012 от 02.02.2012 Яровской районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Ордена Трудового Красного Знамени ОАО «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина, производство которого расположено в городе Яровое Алтайского края ... в нарушение требований промышленной безопасности ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных
Постановление № от 30.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – ОАО «КЧУС+К» нарушило требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-33 от 30.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: В период с Дата  по Дата  Данные изъяты в МУП «Городская аварийно-ремонтная служба жилищного хозяйства» на основании распоряжения Номер  от Дата  проведена плановая проверка выполнения и соблюдения организацией обязательных требований нормативно-правовых актов и нормативно-технических
Решение № 12-1/2012 от 27.01.2012 Мантуровского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в городском округе город Мантурово Костромской области № 2/01 от 01.12. 2011 года ФИО1 была признана виновной в том, что [Дата], около 15 час., принадлежащая ей собака рыжего окраса бегала по огороду у соседнего дома по адресу: [Адрес], т.е.
Постановление № 5-19/2012 от 27.01.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с постановлением в отношении ООО «ДорСпецСтрой» о привлечении их к административной ответственности за нарушение правил охраны атмосферного воздуха, то есть в выбросе вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального