ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-12/2013 от 15.02.2013 Идринского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением КДН и ЗП МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 5-4/2013 от 11.02.2013 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин. в ходе проведения плановой выездной проверки специалистами Чувашского территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору эксплуатации (Ростехнадзор) грузового лифта заводской №
Постановление № 5-17 от 07.02.2013 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному старшим уполномоченным отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
Решение № 7-21-15/2013 от 04.02.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС России) от 22 мая 2012 года председатель Комитета ЖКХ администрации городского округа «Город Чита» Галиморданов А.В. признан виновным в совершении
Постановление № 5-1/13 от 18.01.2013 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проверки птицекомплекса <данные изъяты> индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что со стороны индивидуального предпринимателя ФИО4 при осуществлении своей
Постановление № 5-97/12 от 25.12.2012 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: в ходе проверки прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ с привлечением Управления Роспотребнадзора по РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ИП ФИО1 ФИО7. требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Постановление № 7А-1036/12 от 14.12.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 25 июля 2012 года глава Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
Постановление № 4А-712 от 14.12.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа города Архангельска, от 20 июля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-561/12 от 07.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 ноября 2012 г. ООО»ПК»КЦЗ» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации
Постановление № 5-95/2012 от 04.12.2012 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2012 года должностным лицом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Новокуйбышевске ФИО1, в отношении ЗАО «ННК», был составлен протокол <№> об административном
Решение № 12-442/12 от 03.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Протоколом об административном правонарушении №... от 19.09.2012г., составленным государственным инспектором по Республике Башкортостан, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № 5-239/12 от 23.11.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ представило в суд материал об административном правонарушении в отношении ведущего инженера ПТО 10 разряда ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан»
Постановление № 5-187/12 от 21.11.2012 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Офитек» - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с
Постановление № 5-186/2012 от 21.11.2012 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Офитек» - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с
Постановление № 5-188/2012 от 21.11.2012 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Офитек» - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с
Постановление № 5-78/2012 от 15.11.2012 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: При проведении плановой выездной проверки и в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Ляпичевское» по адресу: <адрес>, Волгоградской области, при организации деятельности было выявлено административное правонарушение,
Постановление № 5-77/2012 от 14.11.2012 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2012г. прокуратурой Городищенского района совместно с помощником отделения по обеспечению надзора по гигиене питания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» ФИО5 была проведена внеплановая проверка деятельности закусочной принадлежащей ИП ФИО1,
Постановление № 5-371/12 от 14.11.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области дата в 10 час. 30 мин. в магазине «***» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: *** выявлены нарушения
Постановление № 5-35/2012 от 12.11.2012 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Тихорецкгазсервис» совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушил требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих
Постановление № 5-427/2012 от 06.11.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с постановлением в отношении ИП ФИО2 о привлечении их к административной ответственности за нарушение правил охраны атмосферного воздуха, то есть в выбросе вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального
Постановление № 5-94/2012 от 01.11.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором по Республике Башкортостан, главным специалистом-экспертом отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении материалов
Постановление № 5-50/2012 от 15.10.2012 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки Приволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в области соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации обязательных
Постановление № 5-91/12 от 09.10.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: При осмотре территории промплощадки Вагонного ремонтного депо Бензин, являющегося обособленным структурным подразделением ОАО «ВРК-2», по адресу: <адрес> выявлено, что на территории промплощадки Бензин расположен промывочно-пропарочный участок, где проводится обработка (пропарка)
Постановление № 5-567/2012 от 04.10.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 часов, при обследовании земельного участка напротив <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес>, на расстоянии 150-200 метров от береговой линии рукава реки Кривая Болда, установлены нарушения требований санитарных правил
Постановление № 7А-811/12 от 07.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 24 апреля 2012 года Панченко И.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уничтожением орудия