ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 7А-809/12 от 07.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 13 апреля 2012 года Старчак В.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уничтожением орудия
Постановление № 7А-812/12 от 07.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 20 апреля 2012 года Савельев И.И. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уничтожением орудия
Постановление № 7А-813/12 от 07.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 9 апреля 2012 года Кузнецов М.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уничтожением орудия
Постановление № 7А-810/12 от 07.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 20 апреля 2012 года Антонов Е.П. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уничтожением орудия
Постановление № 5-12/12 от 03.09.2012 Никольского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Контрольным органом (Средне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), была проведена с 15 по <дата> проверка, в ходе которой установлено, что ООО «Цемстройтрест» содержало и эксплуатировало указанный опасный
Постановление № 5-137/12 от 27.08.2012 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Определением специалиста-эксперта отдела надзора за коммунальной гигиеной Управления Роспотребнадзора по ....ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Бонус-21» по ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к
Постановление № 5-73/2012 от 21.08.2012 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда в Краснодарском крае ММВ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении СПК «Колхоз «Заря», расположенного <адрес>, в связи с выявленными нарушениями государственных нормативных требований охраны труда,
Постановление № 5-1096/2012 от 15.08.2012 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 27.07.2012 г. с 10-00 до 12-00 часов местного времени Даурской транспортной прокуратурой совместно со специалистом Забайкальского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту проведена проверка соблюдения прав потребителей, а также требований
Решение № 12-579 от 09.08.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя управления - начальника отдела проверок в сфере размещения заказов управления контроля в сфере размещения заказов Департамента экономического развития ХМАО-Югры Г.Е. от 14 мая 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении административного
Решение № 7Р-295/2012 от 09.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Таймырского территориального отдела службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 18 мая 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-14/2012 от 25.07.2012 Тацинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении №2.3.4-47/3 от 20.07.2012 г. составленного Главным государственным инспектором труда ГИТ в Ростовской области ФИО1, при проведении плановой проверки в деятельности ООО «Быстрянское Шахтостроительное управление» выявлены
Постановление № 5/1/-3/2012 от 20.07.2012 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гг. в отношении ООО «КБО» составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, из которого видно, что ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «КБО» в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.
Решение № 7Р-238 от 14.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 19 сентября 2011 года ФИО1, как должностное лицо государственного заказчика - руководитель Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края, признан виновным в совершении 22.06.2011 года
Постановление № 5-33/2012 от 28.05.2012 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в лице филиала ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля нарушаются требования промышленной безопасности при эксплуатации ленточного конвейера 1Л-100, установленного на фланговом конвейерном уклоне в
Постановление № 5-24/2012 от 16.05.2012 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 23.03.2012 года главным специалистом-инспектором по охране окружающей среды отдела охраны окружающей среды Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО1, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Самарский завод композитных материалов», был
Постановление № 5-57/12 от 04.05.2012 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «П» привлекается к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Постановление № 5-60/2012 от 23.04.2012 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 является заместителем директора в организации ИП ФИО3, отвечает за Безопасность Дорожного Движения. 05 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении выразившееся в том, что 21.03.2012 года
Постановление № 5-6/2012 от 20.04.2012 Урицкого районного суда (Орловская область)
Установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Приокским Управлением Ростехнадзора была проведена плановая выездная проверка юридического лица Урицкого муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>. Мероприятия проводились с целью выполнения обращения
Постановление № 5-16 от 16.04.2012 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований
Постановление № 5-61 от 12.04.2012 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 09 апреля 2012 года в  при исследовании пробы воды, отобранной из скважины №, расположенной в , арендуемой ОАО «» Матвеево-Курганского района Ростовской области, были выявлены нарушения п. 2.2.1.1. СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и
Постановление № 133 от 12.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22.12.2011 года муниципальное унитарное теплоэнергетическое производственное предприятие (далее – МУ ТЭПП) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5|2|-3/12 от 05.04.2012 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2012 года в отношении МБУЗ «... ЦРБ» составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.6.16 КоАП РФ, из которого видно, что в период с 23.01.2012 г. по 24.01.2012 г. сотрудниками управления ... МРО управления ФСКН
Постановление № 5-306/12 от 04.04.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: *** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении юридического лица - ОАО «Амурские коммунальные системы» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Решение № 12-82 от 04.04.2012 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Красноярска № 82 от 29 февраля 2012 г. Куренева Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.4 Закона Красноярского края
Постановление № 5-67/12 от 29.03.2012 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРЭК» совершило нарушение правил учета, использования прекурсора наркотических средств или психотропных веществ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.16 КоАП РФ.