ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-14/2012 от 25.07.2012 Тацинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении №2.3.4-47/3 от 20.07.2012 г. составленного Главным государственным инспектором труда ГИТ в Ростовской области ФИО1, при проведении плановой проверки в деятельности ООО «Быстрянское Шахтостроительное управление» выявлены
Постановление № 5/1/-3/2012 от 20.07.2012 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гг. в отношении ООО «КБО» составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, из которого видно, что ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «КБО» в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.
Решение № 7Р-238 от 14.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 19 сентября 2011 года ФИО1, как должностное лицо государственного заказчика - руководитель Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края, признан виновным в совершении 22.06.2011 года
Постановление № 5-33/2012 от 28.05.2012 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в лице филиала ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля нарушаются требования промышленной безопасности при эксплуатации ленточного конвейера 1Л-100, установленного на фланговом конвейерном уклоне в
Постановление № 5-24/2012 от 16.05.2012 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 23.03.2012 года главным специалистом-инспектором по охране окружающей среды отдела охраны окружающей среды Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО1, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Самарский завод композитных материалов», был
Постановление № 5-57/12 от 04.05.2012 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «П» привлекается к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Постановление № 5-60/2012 от 23.04.2012 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 является заместителем директора в организации ИП ФИО3, отвечает за Безопасность Дорожного Движения. 05 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении выразившееся в том, что 21.03.2012 года
Постановление № 5-6/2012 от 20.04.2012 Урицкого районного суда (Орловская область)
Установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Приокским Управлением Ростехнадзора была проведена плановая выездная проверка юридического лица Урицкого муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>. Мероприятия проводились с целью выполнения обращения
Постановление № 5-16 от 16.04.2012 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований
Постановление № 133 от 12.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22.12.2011 года муниципальное унитарное теплоэнергетическое производственное предприятие (далее – МУ ТЭПП) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-61 от 12.04.2012 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 09 апреля 2012 года в  при исследовании пробы воды, отобранной из скважины №, расположенной в , арендуемой ОАО «» Матвеево-Курганского района Ростовской области, были выявлены нарушения п. 2.2.1.1. СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и
Постановление № 5|2|-3/12 от 05.04.2012 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2012 года в отношении МБУЗ «... ЦРБ» составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.6.16 КоАП РФ, из которого видно, что в период с 23.01.2012 г. по 24.01.2012 г. сотрудниками управления ... МРО управления ФСКН
Постановление № 5-306/12 от 04.04.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: *** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении юридического лица - ОАО «Амурские коммунальные системы» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Решение № 12-82 от 04.04.2012 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Красноярска № 82 от 29 февраля 2012 г. Куренева Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.4 Закона Красноярского края
Постановление № 5-67/12 от 29.03.2012 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРЭК» совершило нарушение правил учета, использования прекурсора наркотических средств или психотропных веществ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.16 КоАП РФ.
Постановление № от 27.03.2012 Болховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: В Болховский районный суд Орловской области ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение протокол № 6-ГС-О-39 от 23.03. 2012 года об административном правонарушении, согласно которому при проведении планового выездного обследования Бюджетного образовательного учреждения Орловской области
Постановление № от 23.03.2012 Эртильского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах, ФИО2, при проведении плановой выездной проверки в организациях торговли в отношении ИП ФИО1 (магазин продовольственной торговли, расположенном по адресу: ....), обнаружено:
Постановление № 5-40 от 20.03.2012 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами транспортирования опасных веществ, газораспределения и газопотребления Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 14.03.2012 в 10-00 час составлен
Постановление № 5-23 от 20.03.2012 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 14 марта 2012 года в отношении юридического лица ОАО «Невинномысскгоргаз», расположенногопоадресу:, главным государственным инспекторомтруда(по охране труда) в Ставропольском крае ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственностьза   которое
Постановление № 5-5/12 от 19.03.2012 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: 06.03.2012 года в 11 часов 00 минут в ходе выездной плановой проверки ОАО «НПО «Стрела» установлено, что ОАО «НПО «Стрела» осуществляло деятельность по обороту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ с нарушением требований, установленных п. 4 ст. 30 Федерального закона
Решение № 12-51/2012 от 19.03.2012 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – председателю данной комиссии, как должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
Постановление № 5-19 от 11.03.2012 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное образовательное учреждение Рамоньская средняя образовательная школа, находящееся по адресу: , постановлено на налоговый учет ИФНС России № по Воронежской области и ему присвоен ИНН №, ОГРН №.
Постановление № 5-3/12 от 07.03.2012 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: ООО «Аткарский механический завод» нарушены требования промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-21/2012 от 06.03.2012 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным МРО ОРЧ № (ЭБ и ПК) МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 проведена проверка в торговом отделе ООО «Пиастры», расположенном в <адрес> по п<адрес>, 60.
Постановление № 5-302 от 05.03.2012 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : 22.12.2011 года в адрес Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю поступило письменное обращение в котом указаны факты нарушения санитарного законодательства (работа рыбного магазина, создающая шум в жилом доме за счет хлопанья входной двери, запах рыбы в жилых квартирах)