установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Паноптикум" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>, каб. 101; далее - ООО "Паноптикум", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации города
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 10.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением суда округа, иск удовлетворен частично, с общества «Промышленные котельные установки», общества «Блочные котельные – технологии», ФИО1, солидарно
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022, требования удовлетворены.
установил: принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Томской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021, исковые требования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Велес Агро Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Анграм-Инвест» о взыскании 642 400 рублей, перечисленных истцом в счет стоимости объектов недвижимости по договорам купли-продажи квартир.
установил: решением суда первой инстанции от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2021 и постановлением суда округа от 29.12.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2022, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Скандинавский дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020 № 2020/10/12 (далее – договор
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хром» (далее – Общество) о взыскании 22 028 462 рублей процентов за пользование займом и 410 744 рублей пени за просрочку уплаты процентов.
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2022, исковые требования удовлетворены, спорные пункты
установила: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки требования от 19.07.2019 № ДЦ-77-0503/17, № ДЦ-77- 0504/17, заключенных между должником и обществом с ограниченной
установила: в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать решение, принятое на собрании кредиторов от 26.04.2021, о выборе СРО «Уральское
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания кредиторов, состоявшегося 17.08.2021:
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: решением суда от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2021 и постановлением суда округа от28.12.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о взыскании 400 594 руб. 99 коп. задолженности, приходящейся на долю муниципального имущества, по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета энергетических ресурсов (далее – ОДПУ), установленных в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Вэриус Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Мытищи Московской области с требованиями об:
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.19.2019 иск удовлетворен частично. Постановлением апелляционного суда от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.02.2022, решение суда отменено, в иске отказано.
