ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 10АП-10444/19 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество  с ограниченной ответственностью «Игнис» обратился в суд с жалобой на  действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в привлечении специалиста и оплате его услуг.
Определение № 13АП-17416/2021 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хибинская тепловая компания» (далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о признании недействительным постановления
Определение № 01АП-2489/2021 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2021,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного
Определение № А03-2631/20 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2021, исковые требования удовлетворены.
Определение № 13АП-8509/2021 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021
Определение № А33-18631/18 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2021, в удовлетворении первоначальных исковых требований
Определение № 09АП-31922/2021 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 11.11.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с общества в
Определение № А37-1903/20 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.03.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определение № 09АП-30138/2021 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 02.11.2021, с компании в пользу общества взыскано
Определение № 308-ЭС22-706 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: суд первой инстанции решением от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2021 и постановлением суда округа от 16.12.2021, обязал предпринимателя осуществить снос (демонтаж) конструкции из монолитного железобетона размерами 1,22 м (1,63 м) х 8,4
Определение № А41-20380/18 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника при повторном рассмотрении Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021, конкурсным
Определение № А46-13756/16 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – положение о продаже) и установлении начальной продажной цены.
Определение № 09АП-10212/2021 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 11.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 01АП-8666/20 от 11.03.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника сельскохозяйственный  потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Восход» (далеекооператив) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на  стороне кредитора Фаизова Р.Р. по требованию, включенному в реестр  требований
Определение № 11АП-10010/20 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  суд с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного  соглашения от 26.03.2018 к соглашению от 20.07.2016  № 16/1- 20161Д об 
Определение № 12АП-14458/17 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской  области (далее – администрация) компенсации за переданное  имущество.
Определение № 05АП-1060/20 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор ФИО2 (правопреемник – ФИО1)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) внешнего управляющего должником - ФИО3, выразившихся в невзыскании с ФИО4 денежных средств  в размере 2 429 112
Определение № 05АП-4443/2021 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.11.2021, с компании в пользу общества  взыскано 121 753 руб. 32
Определение № 305-ЭС22-645 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А56-52592/19 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением суда округа от 16.12.2021, с общества «ИнПринт» в пользу общества
Определение № А28-5602/20 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к бывшему конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Северный лес» (далее – Общество) ФИО2 о взыскании 729 056 рублей 06 копеек задолженности по заработной плате, не выплаченной
Определение № 09АП-14817/2022 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными и применении последствий недействительности трудового  договора, заключенного должником (работодателем) и ФИО1  (работником), и выплат, осуществленных работодателем в пользу работника  на
Определение № 022/01/14 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2021, заявленное требование удовлетворено.
Определение № А63-19564/19 от 10.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.08.2021 и округа от 26.10.2021, заявление удовлетворено.