установил: администрация города Нижнего Новгорода (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» (далее - общество) о взыскании 9 000 000 руб. задолженности по инвестиционному договору от 20.06.2008.
установила: предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.09.2019 № 1, от 25.09.2019 № 000001.
установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) компенсации за переданное имущество.
установила: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2021, с компании в пользу общества взыскано 121 753 руб. 32
установил: определением суда первой инстанции от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2021 и округа от 02.11.2021, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту производить любые регистрационные
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Атоммаш-Сервис» обратилось в арбитражный суд с требованием включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 23 393,34 руб.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество «КИТ-Лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 39 776 000 рублей. Одновременно истцом заявлено и принятии обеспечительных мер в виде
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем исключения из второй очереди требований в размере 29 516,67 руб. (заработная плата ФИО1 за период с 09.11.2015 по 30.11.2015) и в размере
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 3 183 057 руб. 36 коп. долга в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии, 946 434 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 08.11.2019, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением суда округа от 10.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора поставки от 16.01.2012 № 01/2012, заключенного должником и обществом с ограниченной
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его единственный кредитор (общество с ограниченной ответственностью «Фреон» (далее ? общество «Фреон»)) обратился в суд с заявлением об отказе от своего требования и прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его единственный кредитор (общество «Фреон») обратился в суд с заявлением об отказе от своего требования и прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2020 , оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2020 и округа от 02.11.2020, приняты обеспечительные меры в отношении имущества должника в виде: запрета любым лицам, включая Федеральную
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением суда округа от 12.11.2021, с общества «Прогресс НГС» в пользу общества «Паркнефть» взыскано 1 349 384 руб. 15 коп. неустойки, в остальной части иска
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением суда округа от 12.11.2021, в иске отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 10 900 078 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2019 по 12.09.2020, в сумме 420
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной электрической энергии за июль-август 2020 года в сумме 396 766 руб. 74 коп.
