УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Леотон трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании 800 446 рублей 65 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Леовит Онлайн».
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2021 муниципальное образование город Ульяновск привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 231 717 110 рублей 91 копейка.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2018, от 19.04.2019, от 09.07.2020 и от 14.11.2022, в соответствии с которыми признано незаконным его
у с т а н о в и л: решением Арбитражного Вологодской области от 02.03.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 6 137 150 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 824 020 руб. 95 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - истец, ОАО "ВМРП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) к
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 13 417 271 рубля убытков. Определением от 30.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве процессуального истца общество с ограниченной ответственностью «Загадка» (далее – Общество).
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО1 финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об истребовании имущества у должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит ЮСК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации Межрегиональному отраслевому объединению работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа»
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи оборудования от 26.03.2018 и от 12.02.2019, заключенных должником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 заявленные требования арбитражных управляющих должником удовлетворены частично; с депозитного счета суда в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, в пользу ФИО2 – 63 870 рублей 97 копеек, в
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника частное образовательное учреждение высшего образования «Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия» (далее – академия) обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим по вопросу включения
у с т а н о в и л: в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя и единственного участника Новосельцевой А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 946 326 рублей 92 копеек.
УСТАНОВИЛ: участники закрытого акционерного общества «Рыболовецкая агрофирма «8 Марта» (далее – Фирма) ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Кореновскрыба» (далее – Общество) о признании недействительной сделки по зачету от
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными торгов по продаже квартиры; соглашения от 13.11.2022 № 1, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками приказов о премировании от 10.10.2019 № 11, от 10.10.2019 № 13, от 30.11.2019 № 15, от 30.11.2019 № 17, от 10.01.2020 № 3, а также единовременных
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
