установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2020 первоначальные требования удовлетворены частично: с общества «Галерея декора» в пользу общества «Гранд Строй» взыскано 282 833 рубля убытков, 840 000 рублей штрафа , 14 299 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 52
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс».
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2021, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор от 21.01.2016 № 1 об осуществлении прав участников
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества «СУ-17» в
установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 03.06.2021, оставленным без изменения постановление суда округа от 24.08.2021, решение суда от 11.03.2021 отменено, исковые требования удовлетворены в полном
установил: решением суда первой инстанции от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением суда округа от 03.08.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 30.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021, требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением суда округа от 15.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен на сумму 6 304 рубля 19 копеек. В удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2020 требований удовлетворены. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 решение суда от 25.12.2020 отменено, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении должника от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансовому управляющему.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский кролик» задолженности по договору займа № 2007-25/09 от 25.09.2007 в размере 320 000 руб.
