установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский кролик» задолженности по договору займа № 2007-25/09 от 25.09.2007 в размере 320 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением суда округа от 03.08.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: компания (территориальная сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) о понуждении ответчика подписать акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2020 № 2705/30882/01 в редакции истца.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установил: определением суда первой инстанции от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2021 и округа от 09.08.2021, размер субсидиарной ответственности ФИО1 определен в сумме 482 348 560,05 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусСиб» (далее – ООО «РусСиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШОП» (далее – ООО «ШОП», ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконное бездействие должника по невыплате ему текущих платежей в размере 30 300 000 рублей, обязании должника осуществить выплату названной суммы денежных средств.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021, решение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.10.2020 № 177-К о
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскании с него 7 524 173 рубля 25 копеек.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2021, требования оставлены без удовлетворения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) её требования в размере 487 188 рублей задолженности, возникшей из договора от 01.11.2015
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021, исковые требования общества
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021, требования удовлетворены.
