у с т а н о в и л : акционерное общество «Уроборос» (далее – общество «Уроборос») обратилось в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора – закрытого акционерного общества «Лада Инжиниринг Инвест Компани» – в реестре требований кредиторов должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер по защите и консолидации имущества должника, неполном проведении анализа его финансово-хозяйственной
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и залоговым кредитором – публичным акционерным обществом «Татфондбанк» – по вопросу определения организатора торгов по продаже имущества должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка и условий реализации имущества должника (далее – положение о продаже), находящегося в залоге у банка.
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного представления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : внешний управляющий обратился в суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к предприятию по текущим платежам.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1 по необращению в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражный суд Республики Коми решением от 08.06.2020 заявленные требования удовлетворены частично, взыскана с учреждения в пользу общества задолженность в сумме 15 631 758 рублей 11 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:1336, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на договоре аренды, в размере 286 995 рублей 96 копеек.
установил: решением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.09.2020 и суда округа от 04.02.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с ходатайством о продлении срока реализации имущества ФИО1 Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020 ходатайство управляющего удовлетворено, реализация имущества должника продлена на два месяца.
установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.08.2020 по вопросам избрания кандидатуры арбитражного управляющего (вопрос 3), определении места проведения последующих собраний
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021, заявленные требования удовлетворены частично,
установил: общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, в котором просило признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотарусом Ростовского на Дону нотариального округа ФИО1 - нотариальное удостоверение принятия решений
установил: решением суда первой инстанции от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.12.2020 и суда округа от 18.03.2021, с общества «Верхнечонскнефтегаз» в пользу общества «Энерготехсервис» взыскано 587 839 руб. 61 коп. долга по договору от 17.09.2013
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 9 057 720 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, заявленные требования удовлетворены в связи с установленной в ходе рассмотрения дела малозначительностью правонарушения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 358 627 157 рублей 68 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.09.2020), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2021,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 01.02.2021, исковые требования удовлетворены частично, с
