установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» обратились в суд с заявлениями о привлечении ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Товарищество водочных заводов ФИО3 и Компания» (далее – Компания), обществу с ограниченной ответственностью «Дарус» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (далее – ООО «Бумеранг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Люберецкий городской жилищный трест» (далее – АО «ЛГЖТ») о взыскании 5 770 000 рублей неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Москоллектор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «РЭМ» (далее – Компания) о
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в общей сумме 1 671 806 124 рубля 03 копейки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств от 07.10.2016 № 19, от 19.07.2017 № 01, от 20.07.2017 № 08, от 20.07.2017 № 09, от 20.07.2017 № 10,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Анек», ООО «КуберТехКом», в котором просило:
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Дитятьев А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником (государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»), выразившихся в списании активов должника и их уменьшении путем
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу «Рубин»
установил: в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исполнявших обязанности временного и конкурсных управляющих должником.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника банк обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере 5 345 873 303 рублей 49 копеек.
УСТАНОВИЛ: Горномарийский муниципальный район в лице его администрации (далееАдминистрация) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Суворовой Зинаиде Викторовне (ФИО1) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к ПК "Азов-Газификация" (далее - кооператив) с иском о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия по подключению индивидуальных жилых домов (земельных
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционерному обществу «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – Общество) о взыскании 596 433 167 рублей 03 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плитсервис» (далее – ООО «Плитсервис») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее - ответчик, администрация) об обязании выполнить следующие действия:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Открытые технологии 98» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья» (далее – Компания) о взыскании 15 853 710 рублей задолженности за февраль-март 2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лукрум» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Курс» (далее – Общество) о взыскании 1 150 000 рублей задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированное ортопедическое предприятие «Супер-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее - инспекция) о
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее также - министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Староказачье" (далее также - общество) с исковым заявлением о взыскании 1 786 262 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альтекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Акционерному коммерческому банку «Новикомбанк» (акционерное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Промактив» о признании недействительными решений годового общего собрания участников от 12.05.2022, об обязании провести новое годовое общее собрание в
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ? государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ? обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о возмещении убытков в размере 203 985 553 рублей.
