установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли – продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 01.07.2019 №№ 120-19, 118-19, 115-19, 98-19, 116-19,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Не Переплати» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об истребовании вывески магазина «Не переплати. Товары для дома и ремонта» (далее –
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в том числе ФИО1, производство по обособленному спору приостановлено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся: в длительном не распределении конкурсной массы должника между кредиторами третьей очереди; в необоснованном и противозаконном уклонении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными пункта 2.1.1 и подпункта «б» пункта 2.2.1 соглашения от 15.09.2017, заключенного между должником и обществом, предусматривающие стоимость права субаренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Безенчук» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Безенчук» (далее – Предприятие) о взыскании 5 400 843
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок в отношении семнадцати объектов недвижимости (нежилых помещений), заключенных между должником с обществом;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЕвроАзия групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Чжоу Ю о взыскании убытков в сумме 32 275 940 руб., перечисленных третьему лицу в отсутствие встречного исполнения, а также в сумме 105 783 968,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей должника в размере 2 550 000 рублей, совершённых в период с 26.12.2018 по 17.06.2019 в пользу участника должника – ФИО1, и применении последствий
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсных управляющих должником, просил признать незаконным бездействие ФИО4, ФИО1 и ФИО2, выразившееся в непринятии мер к сбору документов и сведений для анализа сделки должника –
установил: в рамках дела о банкротстве участник торгов по реализации имущества должника (лота № 1: «Отдел хозяйственного обеспечения, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 61») обратился в суд с заявлением о признании названных торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Укразия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Банку ВТБ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лотас» (далее – Общество) в лице участника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каламоихт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Элторг» о взыскании 2 537 910 рублей 92 копеек задолженности по агентскому договору от 01.03.2021 № 15 и 30002 рублей 97 копеек процентов
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Котельники Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «У дороги» о понуждении демонтировать нестационарные/некапитальные торговые
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Марин и Оффшор Тревел» (далее – Общество) о взыскании 2 262 064 рублей задолженности.
установил: решением суда первой инстанции 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Фрунзенский районный суд города Иваново с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВК Регион» (далее – Общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр «Новые Текстильные Технологии и Машины» (далее – Центр) о взыскании в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЧБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 578 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом ФИО2 по выполнению процедур и порядка продажи имущества должника, его оценке, организации торгов имуществом, по непринятию мер для новой оценки (переоценки)
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3, выразившиеся: в непроведении инвентаризации упаковочной машины МТУ «Вектор-600» (заводской номер: 0571315, инвентарный номер:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между залоговыми кредиторами (заявителем и несостоятельным акционерным коммерческим банком «Российский капитал», правопреемником которого также является государственная корпорация «Агентство
установил: после завершения в отношении должника конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области (далее – уполномоченный орган) как заявителя по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: общества ограниченной ответственностью «Донстроймеханизация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Министерству доходов и сборов Донецкой Народной Республики (далее – Министерство) об обязании ответчика исключить из
