УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено. Признан
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 требования общества удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2020, решение суда отменено, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦФО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2019 № 10317000-915/2019 о привлечении к
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020, в удовлетворении требований отказано.
установила: компания (ранее – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») обратилась в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 9760 руб. 25 коп. задолженности по договору от 27.08.2019 № 20.7500.2414.19 об осуществлении технологического
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об исключении ФИО2 из общества с ограниченной ответственностью «Протон М» (далее - ООО «Протон М», общество).
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к центру (сетевой организации) о взыскании 17 646 794 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с марта по август 2017 года, 8
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 285 000 рублей убытков, 680 266 рублей 55 копеек неустойки за просрочку
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования по
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2020, требования общества оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 09.10.2020, признано незаконным постановление судебного
установил: в рамках дела о банкротстве должникаопределением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2019 заявление ФИО1 опроцессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена заявителя по делу о банкротстве с общества с ограниченной ответственностью «Винсолд» на ФИО1, заявление
установила: общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу о взыскании 888 282 руб. 51 коп. задолженности за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, 19 797 руб. 77 коп. пеней.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО2,
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2020, заявленные истцом требования удовлетворены частично:
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности и процентов,
