ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-129434/2021 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 10АП-17585/2021 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, не привлеченное к участию в деле, ссылаясь на  нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального  права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 11АП-4612/2022 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании неуплаченного  вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве  должника - общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далееобщество
Определение № А40-78521/16 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2022 и округа от 01.07.2022, утверждены Дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (1/2 жилого
Определение № 305-ЭС22-19499 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мос Отис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Определение № 304-ЭС22-19453 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками перечисления должником в пользу ФИО1 денежных  средств в размере 738 201 руб., применении последствий  недействительности сделки.
Определение № А57-7917/18 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в пользу должника в размере 3 400 966 рублей.
Определение № 301-ЭС19-21669 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными (притворными) договора купли-продажи квартиры  от 23.09.2014, заключенного должником и ФИО3,  договора дарения квартиры от 17.10.2014, заключенного ФИО3  и
Определение № 305-ЭС22-20154 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 13.12.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 24.02.2022, признаны недействительными соглашение о полном  погашении задолженности от 05.07.2022, заявленные требования  удовлетворены.
Определение № 309-ЭС22-19384 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
Определение № А50-29288/16 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной службы России по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности погашения задолженности должника
Определение № 305-ЭС20-2660 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 24.01.2022 признан  недействительным договор займа от 08.07.2020. В удовлетворении  требований в остальной части отказано.
Определение № А43-12535/15 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным  привлечение общества с ограниченной ответственностью «Агентство  безопасности «ОЛМэкс» для оказания охранных услуг на основании  договора от
Определение № 305-ЭС20-9082 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника постановлением суда  апелляционной инстанции от 12.11.2021 признано обоснованным и  включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди  требование общества с ограниченной ответственностью  «Мегастрой-МО» в сумме 3 914 794,36 руб.
Определение № 304-ЭС21-524 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество  с ограниченной ответственностью «РНГО» обратилось в суд с заявлением  о признании недействительными сделками заключенных между должником и  обществом договора аренды нежилого помещения от 23.07.2018 № 31-А,  дополнительных
Определение № 307-ЭС22-19464 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 10.01.2022 в  удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.05.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.08.2022,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено.
Определение № 305-ЭС22-19539 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Капитал право»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении ответчиков к  субсидиарной ответственности и взыскании 308 607 рублей 34 копеек по  обязательствам ООО
Определение № 306-ЭС22-6010 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках настоящего дела о банкротстве и рассмотрения обособленного  спора о взыскании убытков с контролирующих должника его конкурсный  управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер  в виде
Определение № 310-ЭС22-19100 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № А78-9236/20 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2022, иск удовлетворен.
Определение № 305-ЭС22-20092 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Минэнерго, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.
Определение № 310-ЭС22-19712 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 05.07.2022, с общества в пользу компании взыскано
Определение № 09АП-3614/2022 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы  ФИО2 и ФИО3  обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1,  ФИО1 и ФИО4 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение № 308-ЭС22-20195 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить указанные судебные акты.
Определение № А07-42412/19 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части взыскания с него долга и пеней.