установила: общество «Лемминкяйнен Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Земляничные поляны» о взыскании 43 385 523 руб. 28 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору генерального подряда от 27.01.2014 № 690L8-206013, 334 479 руб. 90 коп. задолженности по
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 225 098 472 рублей 66 копеек.
установил: определением суда первой инстанции от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, признан недействительным договор залога от 23.03.2015 № 00350014/46111103-З. В остальной части в удовлетворении заявленных
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : представитель руководителя временной администрации банка обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух дополнительных соглашений от 02.11.2016 к двум договорам поручительства от 09.04.2015, заключенного между банком и ФИО1, и о применении последствий
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета иска к участию в деле привлечены: акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее - общество «Архинвестэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Астероид», товарищество собственников
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого с применением параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2018 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2019, решение от 09.07.208
установил: Иркутская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан МК» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи14.10 Кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, общество привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Остров Девелопмент».
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 24.12.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.07.2019, названное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : предприятие обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 в реестр требований кредиторов должника включены 1 640 273 рубля 6
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2019, решение от 06.12.2018
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением, объединённым с рассмотрением итогов процедуры наблюдения, в котором просил признать недействительными решения первого собрания кредиторов должника от 14.03.2019; не включать в повестку дня собрания кредиторов
установил: определением суда первой инстанции от 21.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
