у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника компания «Мурсайд Трейдинг Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ее денежного требования в общем размере 541 924 538 рублей 70 копеек.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2019, с ответчика взыскано 213 777 руб. 51 коп. убытков, в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания с больницы в пользу общества 1 168 484 руб. 30 коп. задолженности по контракту, 114 437 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении остальной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 исковые требования удовлетворены в части, с ООО ПФ «АСК» в пользу АО «ВО «Технопромимпорт» взыскано 7 950 000 руб. неосновательного обогащения, 5 300 000 руб. договорной неустойки, 4 737 руб. 33 коп. процентов, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019, в удовлетворении иска ООО «Роспроектконсалт»
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 решение оставлено без изменения.
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2019, исковые требования
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в размере 4 958 500 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением суда округа от 07.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2018 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 04.10.2018), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.04.2019, решение суда первой инстанции от 07.12.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2018 и постановлением суда округа от 13.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2019, с ПАО «Пролетарский
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме,
установил: решением суда первой инстанции от 11.01.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 9 209 652 руб. 45
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
