УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по расчётному счёту общества № 40702810700000002598, открытому
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нижневолжское управление технологического транспорта» (далее – Общество) о признании отсутствующим
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров займа от 21.02.2017 и от 15.03.2017, заключенных между должником и ФИО1
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 86 347 руб. 06 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании обоснованными требований о передаче жилых помещений на основании договоров уступки прав от 25.09.2009 № 193/108,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прокуратуре Республики Татарстан (далее – Прокуратура) о признании недействительным представления Альметьевской городской прокуратуры от 27.12.2017 №
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 решение от 13.07.2018 отменено, иск оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – общество «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоПромСтрой» (далее – общество «ТеплоПромСтрой») об истребовании из чужого
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 308 150 руб. 85 коп. задолженности, 3760 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 26.06.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: при новом рассмотрении (после отмены прежнего решения по новым обстоятельствам) решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, поступающих от сдачи в аренду имущества, обремененного залогом, исключив из поступающих арендных платежей сумму НДС в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АниксЛифт» (далее – Общество) о признании крытого бокса
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным оформленного уведомлением от 07.06.2018 N 028-13/угр-120-1791 отказа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 1 843 213 руб. 09 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля по ноябрь 2017 года, 259 407 руб. пеней за период с 15.07.2017 по 13.02.2018, а также с 14.02.2018 по день фактической
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 739 944 руб. 11 коп. неустойки за период с 24.11.2017 по 25.12.2017 за просрочку оплаты электроэнергии за июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2017 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском об исключении к ФИО5 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ» (далее – Общество).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего директора должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 763 470 рублей 59 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2018 с общества «Сибнефто» в пользу общества «Асвема» взыскано 47 397 110 руб. 44 коп. неотработанного аванса, 170 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Арский элеватор» (далее - ОАО «Арский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к акционерному обществу зерновой компании «Хлебопродукт» (далее - АО ЗК «Хлебопродукт») о взыскании 8 314 234 рублей стоимости ячменя объемом 1279
установил: в рамках дела о банкротстве должника его акционер ФИО2 обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далееуправление) о
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2018 в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 100 000 рублей.
