УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 1» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтроЭкс» (далее – Общество) о признании недействительным одностороннего расторжения
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Алтайская молочная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования в размере 1 646 694 рублей 38 копеек.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве уполномоченный орган в лице управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества «БИК» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 30 626 820
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Интернациональная-98» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству имущественных и земельных
установила: общество обратилось в арбитражный с иском к товариществу о взыскании 1 399 753 руб. 75 коп. задолженности за электроэнергию за период с июля по сентябрь 2017 года.
установила: решением суда первой инстанции от 21.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявленные удовлетворены частично: признана безнадежной к взысканию недоимка по
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчётного счёта должника в пользу общества в сумме 1 293 999 рублей 57 копеек по платёжным поручениям от
установила: общество «Олфован» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 1 298 741 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 741 руб. 31 коп. за период с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация Альянс» (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – Общество) о взыскании 314 198 рублей 70 копеек убытков за период с января 2017 года по апрель
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2018 и постановлением суда округа от 10.01.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маркс» (Московская обл., г. Балашиха, далее – общество «Маркс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (Московская обл., г.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018, с общества
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа
установила: решением суда первой инстанции от 20.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением суда округа от 14.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
