установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: финансовый управляющим имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и соглашения к этому договору, заключенных между должником и Розенбаум Н.М.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция) от 24.01.2013 № 8323А о внесении изменений в сведения об обществе с
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор по текущим платежам ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся во включении в реестр требований кредиторов третьей очереди с правом голоса
у с т а н о в и л: общество «Сельхозинновации и К» обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» (далее – банк) о возмещении убытков в размере 1 972 015 рублей 16 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: общество «СК «Темп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «СМУ-837» о взыскании 73 805 052,83 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 25.12.2009 № 8.1-АР, 12 519 046,97 руб. неотработанного аванса, 3 437 266,31 руб. затрат по устранению недостатков
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Эскиз» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в неначислении мораторных процентов на требования общества «Эскиз», исключении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «САКС Игрушки» в пользу ООО «ТерраМагика» взыскана задолженность в размере 2 277 793 606 руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2018, признаны недействительными
установила: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2018, исковые требования удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор – общество «Орг. Группа «Август» – обратились в суд с заявлениями о признании недействительными платежей, совершенных компанией в период с 24.02.2016 по 15.08.2016 в пользу общества
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий организатора торгов имущества должника – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация) при организации и проведении торгов, выразившихся в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Городская кабельная канализация» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по денежным
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований управляющей компании отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ОАО «Нижнекамскнефтехим»), как участник (26%) общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2018, с учетом определения от 29.05.2018 об исправлении допущенных арифметических ошибок, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: решением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2018 и постановлением суда округа от 22.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: оспариваемыми судебными актами общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждён конкурсный управляющий.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 23.11.2016, по условиям которого прекращены обязательства компании и общества «ВОГ-Сибирь» на
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018, решение
