установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к государственному учреждению – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано.
установила: ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» в 2016 г. были оказаны услуги по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, на
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 22.12.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.04.2018 принят отказ компании от иска: в части требований о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 в части предоставления премии по
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество».
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.09.2017 иск удовлетворен. Решением от 23.11.2017 решение от 25.09.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника - двухкомнатной квартиры площадью 371,2 кв. м, расположенной по адресу <...>, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания его и членов его
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2018, с общества взыскано 63 226 руб. 62 коп. убытков, в
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2018 и постановлением суда округа от 09.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением суда округа от 13.08.2018, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятскского округа от 14.08.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2018, оставлены без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: ФИО1, ссылаясь на положения статей 12, 154, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 23, 26, 33, 39, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), статьей 17, 23 Федерального закона от
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2012 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о взыскании с общины коренных малочисленных народов Севера «Гонам» 11 047 451,13 рубля задолженности
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2018, первоначальные исковые
установила: решением суда первой инстанции от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 30.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок: по перечислению Октябрьским районным отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону обществу
установила: в рамках дела № А27-14297/2016 требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал» рассмотрены по существу с принятием соответствующих судебных актов.
