установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2017, оставленным без изменения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 03.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 14.05.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2018, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018, решение
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 20.02.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Оловир» в пользу ООО «Всеслав-К» взыскана задолженность в сумме 1 156 059 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 591руб.; встречные
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2018, в удовлетворении требования об истребовании из чужого
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, арбитражный управляющий привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018, исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2018, решение суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018, иск удовлетворен частично: с общества «СинеЛаб» в пользу ФИО1 в
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2017 требования общества удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2018, исковые требования
установил: векселедержатель (общество «СтройМонтаж») обратился в суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя от 24.08.2015 № 0032888 (общество «Водолей») и вексельного поручителя (общество «Олэксис») 10 020 000 рублей вексельного долга.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2018, иск удовлетворен в
