установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – общество «Восток-Сервис») отказано в удовлетворении требований о
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015,
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме. Исковые требования АО «Казкоммерцбанк» и КБ «Москоммерцбанк» оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Толстовцы» (далее – ТСЖ «Толстовцы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока (далее - администрация), управлению содержания жилищного фонда администрации города Владивостока (далее – управление) о
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – общество «Снежинка») о взыскании 58 117 руб. 32 коп., из которых 38
установил: решением суда первой инстанции от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2015, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме. Исковые требования АО «Казкоммерцбанк» и КБ «Москоммерцбанк» оставлены без удовлетворения.
установил: решением суда первой инстанции от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015, постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2015, в удовлетворении требований.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, отказано в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме. Исковые требования АО «Казкоммерцбанк» и КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2015, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2014 решение суда от 04.07.2014 отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме,
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Нововолково» (далее – Фонд) и общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») обратились в Арбитражный суд Московской области со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество «Топливные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу «СтройТех» о взыскании 881 840 рублей 50 копеек задолженности и 17 534 рублей неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-2» (далее – общество «Автосервис-2») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015, решение
установил: компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда при закрытом акционерном обществе "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" от 11.06.2014 по делу № АСМ-2/2014 о
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 по тому же делу, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Европлан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 62 881 рубля 95 копеек (с учетом уточнения и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - администрация) о признании в силу приобретательной давности права
