УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражный суд Московского округа от 29.01.2020, иск удовлетворен в части расторжения договора подряда от
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу о взыскании 91 004 580
УСТАНОВИЛ: управление обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, наличные или безналичные, в том числе находящиеся на счетах общества, и те денежные средства, которые будут поступать на счета
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2019, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: общество НПО «Химсинтез» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарпак» (далее - общество «Сарпак») о взыскании 472 964, 71 руб., составляющих стоимость остатков бракованных баллонов в количестве
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2019 с общества в пользу учреждения взыскано 45 914 рублей 34 копейки неустойки, 18 395 рублей 57 копеек договорного штрафа.
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Лоджистик» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2019, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 647 615 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней, 399 496 рублей 34 копеек штрафа по пункту 1 статьи
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлениям Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением суда Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мой Город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к предпринимателю об обязании прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности общества на выставках, об изъятии и
установил: федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020, решение суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Аквилон» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к учреждению о взыскании 155 176 руб. убытков в виде расходов на закупку, доставку и транспортировку товара, 15 595, 38 руб. неустойки (штрафа),
установил: решением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2020, в удовлетворении требований, объединенных в одно производство, отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский медведь Чопперс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Девелопмент» (далее – аэропорт) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мой Город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к предпринимателю об обязании прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности общества на интернет–сайте
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявленного требования
