ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.6 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 05АП-9580/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2018,  оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с
Определение № 13АП-1139/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой по городу  Петрозаводску (далее – инспекция) в списании безнадежных долгов по единому  налогу на вмененный
Определение № 16АП-550/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2018  с муниципального образования город Минеральные Воды в лице  администрации за счет казны муниципального образования в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество «Лидер»)  взыскано 321 625 руб.
Определение № А19-9118/17 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 12АП-4687/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: товарищество собственников жилья «ул. Ессентукская, 19» (далее –  товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением
Определение № А68-8038/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2019, заявленные требования удовлетворены частично, решение
Определение № 10АП-23642/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Знаменское» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области (далее – управление), в котором просило:
Определение № А60-31586/16 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2018,  оставленным без изменения постановление Семнадцатого арбитражного
Определение № А13-10200/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, удовлетворено заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - общество) к Управлению
Определение № А81-10243/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2019 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (далее - общество) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по
Определение № 306-ЭС19-19-18519 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «ТДК» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО3,  ФИО2, ФИО1
Определение № А35-3141/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2019, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 12АП-10060/16 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с  заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению  должником в пользу ООО «Новатор» крана башенного КБ-160.2М, крана  башенного КБ-408,
Определение № А75-8652/17 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Сибирское производственное объединение «Модульные конструкции» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к администрации города Сургута (далее - администрация) с заявлением о признании
Определение № А67-11665/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
Определение № 01АП-1448/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации города Арзамаса (далее –  администрация) о признании отсутствующим зарегистрированного права  собственности и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации  права собственности на
Определение № 07АП-11432/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
Определение № 09АП-2028/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.07.2019, в удовлетворении требований отказал.
Определение № 17АП-1128/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 05.12.2018, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с  предприятия в пользу общества 1 014 509,29 руб. В удовлетворении остальной  части иска отказано.
Определение № А65-22481/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 01АП-3454/15 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  разрешении разногласий в отношении определения порядка и условий  реализации залогового имущества должника.
Определение № 13АП-3879/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2019 и  постановлением суда округа от 25.07.2019, с учреждения в пользу общества  взыскано 1 490 400 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.
Определение № 03АП-413/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.07.2019, в удовлетворении требований  отказано.
Определение № А41-44795/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  04.07.2019, на общество возложена обязанность заключить с
Определение № 308-ЭС19-18578 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 18.10.2018 в удовлетворении иска  отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.03.2018, оставленным в силе  судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен.