установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018, в первоначальном иске отказано, встречный
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квартет» (далее – должник) его конкурсный кредитор – акционерное общество коммерческий банк «Глобекс» (далее – банк «Глобекс») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента потребительского рынка Ростовской области (далее – департамент, административный орган) от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2018 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 02.11.2018 (с учетом определения от 08.11.2018 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.01.2019, решение суда отменено, иск
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 (с учётом определения об исправлении описки от 15.11.2018) и постановлением Арбитражного суда
установила: исковое требование мотивировано исполнением решения Центрального районного суда города Новосибирска от 16.01.2017, обязавшего мэрию предоставить жилое помещение вне очереди на условиях социального найма с
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018, удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество) к
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо–Курильский Морской Порт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – административный орган) от
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018, из незаконного владения обществ «Кантегир» и «Причал-ДВ»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Радикал-инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 569 186 руб. убытков.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее - учреждение) и
установил: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – некоммерческая организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Мирное» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании администрации города Екатеринбурга
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 23.09.2014 № 503-р и об обязании
у с т а н о в и л: Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Дзержинец» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (далее – Администрация) о признании за Товариществом права
установил: общество «Сервис Экстра» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (далее - общество «Интер РАО-Электрогенерация») о признании права собственности на объект недвижимости: трансформаторную подстанцию открытого типа,
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (далее − должник) его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление о признании недействительными сделок должника:
