установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 с Российской Федерации в лице ФТС РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 694 628 рублей 70 копеек убытков. Требования общества к МВД РФ, ООО Терминал
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 22.11.2017 с общества в пользу комитета взыскано 77 395 961 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство», муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству» о
установил: решением суда первой инстанции от 31.10.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, удовлетворены исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска, в
установил: закрытое акционерное общество «Лотос» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.08.2018 Региональной энергетической комиссии по Краснодарскому краю (далее ‑ административный орган) о привлечении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленное управление АРТИС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Подольск (далее – Администрация) о признании права постоянного (бессрочного)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление,
установила: общество «Горсети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Томскводоканал» о взыскании 17 900 810 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии при эксплуатации канализационно-насосной станции, расположенной
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ», общество с ограниченной ответственностью «Автотор».
установил: товарищество собственников жилья «Пушкинское» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (далее – общество) о возложении на ответчика обязанности устранить следующие нарушения, допущенные при
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» (далее – общество «Товары Саха Якутместпрома») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2013 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 14.01.2014 решение суда от 08.10.2013 отменено, принят новый судебный акт.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Проект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (далее – Префектура), Правительству Москвы (далее – Правительство) о
установил: решением суда первой инстанции от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением суда округа от 20.07.2018, с общества «ГПС» в пользу общества «КС-9» взыскано 2 445 250 руб. неосвоенного аванса, 561 246 руб. неустойки, 367 736
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТВРК» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2018 по делу № 10317000-110/2018 Новороссийской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское и фермерское хозяйство «Приуралье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ТД «Башкирский сахар» несостоятельным, об утверждении временным управляющим должника ФИО1, включении в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 26.01.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, удовлетворены исковые требования городского округа - город Барнаул Алтайского края в лице администрации города Барнаула
установил: общество с ограниченной ответственностью «СНОСИМ.КОМ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве (далее – инспекция, административный орган) от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании права собственности на долю в квартире.
