установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предприятия взысканы денежные
установила: решением Арбитражного суда Костромской области от 29.11.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Волго-
установила: общество «ТомскРТС» в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 54 465 руб. 25 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по субабонентскому договору от 01.09.2005 № 10752 на оплату потребленной тепловой энергии к договору от 01.11.2004 № 752 за период с 26.12.2015
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (далее - общество «СеверныйБыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края суд с иском предпринимателю о взыскании 808 968, 25 руб. платы за услуги: работы по управлению многоквартирным домом (далее - МКД), содержание,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного Московской области от 26.12.2017 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «М4» (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:130564,
установил: решением суда первой инстанции от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением суда округа от 28.05.2018, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2018, исковые требования удовлетворены.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 21 916 руб. 12 коп . задолженности по договору № 1691-001689 от 17.11.2016 за период с 12.12.2017 по 30.01.2018.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 19» (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владивосток Телеком» (далее – Общество) об обязании
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании 1 545 199 руб. 56 коп. задолженности за поставленный с 01.01.2017 по 31.03.2017 природный газ и 280 916 руб. 63 коп. неустойки, начисленной с 28.02.2017 по 16.01.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018, производство по делу в отношении УФССП по Московской
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 18.09.2017 (с учетом определения от 18.10.2017 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным инвестиционного договора на
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2018 и постановлением суда округа от 20.07.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 1 780 195 руб. 90 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, администрации городского округа Тольятти (далее - администрация) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018, решение суда
установил: решением суда первой инстанции от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением суда округа от 25.07.2018, с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 450 989 руб. 50 коп. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПитерОтдых» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.09.2017 № 2058/1317/17 федерального государственного казенного учреждения «Пограничное учреждение Федеральной
