установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.05.2018 и суда округа от 12.09.2018, с общества «ТТК-Принцип» в пользу общества «ЭЦН» взыскано 2 711 767 руб. 52 коп. процентов за
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 03.04.2018, принятым в упрощенном производстве, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2018, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Целинный» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2017 № 146/2017 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Славянка» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной операции по перечислению на основании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее – общество «Топливная компания», должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными договоров
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Энерго Строй» (далее – должник) Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Воймакан» (далее – общество «Воймакан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - Департамент) о признании недействительными результатов торгов на
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена.
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.06.2018) требования заявителей удовлетворены частично: признаны незаконными действия администрации по образованию земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Благотворительной организации «Фонд «Крым» (далее - Организация) о расторжении договора от 05.03.2009 № 384 купли-продажи объекта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малтат-КиноБизнес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету муниципальной экономики администрации города
установил: Решением от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество «ЕвроМаркет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения культуры «Сахалинский областной художественный музей» (далее - учреждение) 4 624 625 руб. задолженности по оплате товара по контракту,
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Лабинский район и субъекта Российской Федерации – Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению имущественных
установил: региональная общественная организация «Центр поддержки ветеранов подразделений специального назначения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2018, с Российской Федерации в лице Роструда за счет
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками зачетов встречных требований между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Башнефть-
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2017 иск удовлетворен за счет администрации из средств казны городского округа Королев Московской области; в удовлетворении иска к управлению отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ф.Групп» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 обратилась в
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 17 652 944 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Российская инвестиционно-строительная компания» (далее – общество) отказано в
