установил: общество с ограниченной ответственностью «СКП-Строй» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Административно-технической инспекции города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2014 № 14-06-В04-00283/01 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепломеханик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от
установил: военный прокурор Одинцовского гарнизона обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – предприятие) к административной
установил: открытое акционерное общество «Россия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.10.2014 № 152-18 о
установил: прокурор Пристенского района Курской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, завяленные обществом требования удовлетворены.
установила: к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – управляющая компания). Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
установила: к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Спектр» (далее – управляющая компания). Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
установил: прокурор ЦАО города Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Три Эм» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стодолищенский жилищно-эксплуатационный участок» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области (далее
установила: к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (далее – управляющая компания).
установила: к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – управляющая компания). Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный функциональный комплекс-44» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 14.05.2014 № 018-П о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ в виде взыскания 12 000 руб. штрафа.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в виде взыскания 300 000 руб. штрафа.
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления агентства от 03.02.2014 № 15/14-01 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в виде взыскания 900 000 руб. штрафа.
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 01.04.2014 по делу № 15-10/100-14 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, в виде взыскания 40 000 руб. штрафа.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 заявленные обществом требования удовлетворены; постановление Мосжилинспекции от 08.07.2014 № 05-247/14-93 признано незаконным и отменено.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления учреждения о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, постановление Мосжилинспекции изменено; размер административного штрафа снижен до 15 000 руб.
