установил: постановлением от 17.04.2019, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (далее также - постановление должностного лица), ФИО1 признана
установил: постановлением от 16.09.2019 № 22/4-5 06- 19-ППР/12-7031 -И/66-7, вынесенным должностным лицом Государственной инспекции труда в Алтайском крае (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27 октября 2017 года № 18810125171027648142 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по г. Владивостоку от 24 апреля 2017 года № 18810125170424939077 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением от 27.07.2017 № 110, вынесенным главным государственным инспектором в Апшеронском и Белореченском районах по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее также -
установил: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 02.08.2018 № 160 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УралСтройБетон» (далее - ООО «УралСтройБетон») ФИО2 признан виновным в совершении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.04.2015 № 81
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2015 № 161 Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного Управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экогарант» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2015 № 224/17/2015 Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – административный
установил: муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Электросеть» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Калининградской области «Центр развития одаренных детей» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления
установил: закрытое акционерное общество «Генеральная дирекция «Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 27.07.2015 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клемово» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2014 ВВВ №
установил: акционерное общество «Вертолеты России» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Банка России от 22.09.2014 № ПН-59-14/313 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – административный орган, министерство) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «РТЭС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Административно-технической инспекции города Москвы от 31.07.2014 № 14-09-Н02-309/01 о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕЗАР-Арктика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу
установил: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «СЕРТИНФО» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО3 (государственный инспектор) от 24 мая 2022 года Общество с
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенским областям Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям N НЖ-02-133/2022 от 14 июня
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области (далее - должностное лицо Государственной инспекции труда) от 4 мая 2023 года исполнительный директор ОАО «УК ЕПК» Мокичев С.В. признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 30.11.2022 садовое некоммерческое товарищество «Синули» (далее – СНТ «Синули») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области - заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Оренбургской области Южно-Уральского межрегионального
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 7 октября 2021 года № генеральный директор общества с ограниченной
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного регионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14 декабря 2021 года № публичное акционерное общество энергетики и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года должностное лицо – руководитель ГКУ Республики Саха (Якутия)
установил: постановлением начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания от 30 марта 2021 г. №153ш, оставленным без изменения решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 января 2022 г., ООО «Рыбохозяйственный комплекс
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного регионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14 декабря 2021 года № публичное акционерное общество энергетики и
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия от 28 декабря 2021 года АО «ВМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 16 августа 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 сентября 2021 года, директор муниципального
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 19 июля 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 20 сентября 2021 года, директор муниципального
установила: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Ростехнадзора от 2 ноября 2021 года № 43-09-2021-2198 директор филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО
установил: постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «ФИО3 А.В.» было прекращено
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 14 сентября 2021 года ООО НПП «Стальэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением главного государственного инспектора труда отдела общего надзора и контроля в сфере труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО1 от 18 августа 2021 года руководитель учетно-контрольной группы - главный бухгалтер филиала ООО «Газпром
у с т а н о в и л: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 16 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее также Управление), ведущего специалиста-эксперта отдела государственного
установила: постановлением старшего государственного лесного инспектора Нижегородской области от 9 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан от 28 января 2021 года № публичное акционерное общество «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее – общество, ПАО «ОДК-УМПО») признано виновным в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского судебного района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 22 сентября 2021 г., ООО ««КиПиАй АГРО СЕЧЕНОВО» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 6 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года №273-70 «Об
