ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 30.13 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 56-АД20-15 от 23.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД  У МВД России по г. Владивостоку от 24 апреля 2017 года   № 18810125170424939077 Шкурова Т.Н. признана виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9  Кодекса Российской
Постановление № 56-АД20-14 от 23.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД  России по г. Владивостоку от 27 октября 2017 года № 18810125171027648142  Шкурова Т.Н. признана виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской  Федерации об
Постановление № 47-АД19-6 от 01.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в  области охраны окружающей среды Анниковой А.А. от 02.08.2018 № 160  генеральный директор общества с ограниченной ответственностью  «УралСтройБетон» (далее - ООО «УралСтройБетон») Волков А.Н. признан  виновным в совершении
Постановление № 310-АД16-11672 от 20.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2015 № 161 Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области (далее –
Постановление № 307-АД16-7350 от 09.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного Управления Федеральной службы по экологическому,
Постановление № 305-АД16-5424 от 21.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экогарант» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2015 № 224/17/2015 Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – административный
Постановление № 307-АД16-1692 от 01.04.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Калининградской области «Центр развития одаренных детей» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления
Постановление № 305-АД15-15259 от 26.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Генеральная дирекция «Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Постановление № 10АП-12814/2015 от 20.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее  – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Главного управления  государственного строительного надзора Московской области от 27.07.2015 №
Постановление № 305-АД15-15613 от 12.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клемово» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
Постановление № 310-АД15-17964 от 31.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель Игнатов Сергей Николаевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
Постановление № 305-АД15-12117 от 18.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Вертолеты России» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Банка России от 22.09.2014 № ПН-59-14/313 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19
Постановление № 306-АД15-8909 от 27.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – административный орган, министерство) о признании
Постановление № 302-АД15-15122 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕЗАР-Арктика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу
Постановление № 305-АД15-11818 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «РТЭС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Административно-технической инспекции города Москвы от 31.07.2014 № 14-09-Н02-309/01  о привлечении к административной
Постановление № 305-АД15-14952 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «СЕРТИНФО» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 305-АД15-14852 от 25.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепломеханик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от
Постановление № 305-АД15-13147 от 25.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКП-Строй» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Административно-технической инспекции города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2014 № 14-06-В04-00283/01 о привлечении к
Постановление № 308-АД15-10179 от 23.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Россия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.10.2014 № 152-18 о
Постановление № 310-АД15-10016 от 16.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: прокурор Пристенского района Курской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса
Постановление № 304-АД15-8917 от 25.09.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, завяленные обществом требования удовлетворены.
Постановление № 309-АД15-11170 от 25.09.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – управляющая компания). Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Постановление № 309-АД15-11195 от 25.09.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Спектр» (далее – управляющая компания). Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-12-122/2016 от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2016 года ИП Зайцева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде приостановления деятельности в части организации общественного
Постановление № 16-5993/20 от 21.01.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 29 августа 2019 года ЗАО «Геленджикский Дельфинарий» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-5448/20 от 11.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 г. акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса
Постановление № 16-4274/20 от 10.08.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора управления Росприроднадзора по Тамбовской области от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 27 ноября 2019 года, решением судьи Тамбовского областного суда от 15 января 2020
Постановление № 16-4290/2020ПО от 05.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерта М.Р. от 18 июля 2019г. ООО «Сибпласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4А-850/19 от 24.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (В.) от 18 марта 2019 года исполняющему обязанности директора Муниципального казенного учреждения
Постановление № А-436/19 от 19.07.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды РД - руководителя Центрального межрайонного управления по экологии природопользованию ФИО2№ от <дата> руководитель ООО «ФИО1 М» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-95/19 от 15.03.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: в прокуратуру Кировского района г. Астрахани поступило заявление М. о привлечении должностного лица <...> к ответственности в связи с нарушением сроков рассмотрения его жалобы от 7 июля 2018 года на неудовлетворительную работу сотрудников почтового отделения, отказавших в приеме
Постановление № 4-А-11/19 от 01.03.2019 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением председателя Комитета по экономике и развитию Курской области Типикиной Ю.А. от 27 февраля 2018г. № по делу № об административном правонарушении должностное лицо - контрактный управляющий МБОУ «СОШ № 31» Кузнецова Ю.А. признана виновной в совершении административного
Постановление № 4А-976/18 от 07.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 сентября 2018 года индивидуальному предпринимателю
Постановление № 4А-297/18 от 28.11.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением главного специалиста Тазовского сектора государственного экологического надзора - государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового
Постановление № 4А-308/18 от 05.09.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республики Саха (Якутия) Е.№ ... от 30 мая 2018 года ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
Постановление № 4А-158/18 от 05.07.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением заведующего Тазовским сектором государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора ЯНАО в области охраны окружающей среды №770 от 15 ноября 2017 года, юридическое лицо - АО «Ямалкоммунэнерго»
Постановление № 4А-174/18 от 24.05.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 02 февраля 2018 года, Калабынин О.И. признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-273/2018 от 17.05.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2017 года индивидуальный предприниматель Седякина О.В. (далее - ИП Седякина О.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4А-115/2018 от 22.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением вышеназванного должностного лица от 06 июля 2017 года обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 4А-282/17 от 18.12.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 13 июня 2017 года должностное лицо - заведующая МБДОУ «Ягодка» МО г.Ноябрьск Киргизова Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за совершение
Постановление № 4А-291/17 от 18.12.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 4 июля 2017 года должностное лицо - заведующая МБДОУ «Аленький цветочек» МО г.Ноябрьск Кокорина Т.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за совершение
Постановление № 4А-268/17 от 05.12.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу №509/2016 от 24 ноября 2016 года юридическое лицо - АО «РОСПАН-ИНТЕРНЕШНЛ», подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей за совершение
Постановление № 4А-462/17 от 23.10.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 8 июня 2017 года ИП Э. В.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и подвергнута административному
Постановление № 4А-314/2017 от 03.07.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 16 декабря 2016 года № ***, оставленным без изменений решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2017 года и решением судьи Оренбургского областного суда от
Решение № 21-106/2017 от 27.03.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 6-2818-16-ИЗ/220/38/37 от 14 октября 2016 г. ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.
Постановление № 41/2017 от 15.03.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением и.о. главного государственного санитарного врача по Сокольскому, Усть – Кубинскому, Вожегодскому, Сямженскому, Харовскому, Верховажскому районам Вологодской области от 05.08.2016 №..., оставленным без изменения решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области
Постановление № 4А-346/2016 от 21.12.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением главного государственного санитарного врача в городах Ноябрьск и Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2016 года, юридическое лицо - МБДОУ «Детский сад «Олененок», подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение
Постановление № 4А-1336/2016 от 23.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области от 17.05.2016 года ООО «М» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 115 000 рублей за
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...