установил: постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по г. Владивостоку от 24 апреля 2017 года № 18810125170424939077 Шкурова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27 октября 2017 года № 18810125171027648142 Шкурова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Анниковой А.А. от 02.08.2018 № 160 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УралСтройБетон» (далее - ООО «УралСтройБетон») Волков А.Н. признан виновным в совершении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2015 № 161 Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного Управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экогарант» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2015 № 224/17/2015 Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Калининградской области «Центр развития одаренных детей» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления
установил: закрытое акционерное общество «Генеральная дирекция «Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 27.07.2015 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клемово» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
установил: индивидуальный предприниматель Игнатов Сергей Николаевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: акционерное общество «Вертолеты России» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Банка России от 22.09.2014 № ПН-59-14/313 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – административный орган, министерство) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕЗАР-Арктика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «РТЭС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Административно-технической инспекции города Москвы от 31.07.2014 № 14-09-Н02-309/01 о привлечении к административной
установил: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «СЕРТИНФО» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепломеханик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКП-Строй» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Административно-технической инспекции города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2014 № 14-06-В04-00283/01 о привлечении к
установил: открытое акционерное общество «Россия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.10.2014 № 152-18 о
установил: прокурор Пристенского района Курской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, завяленные обществом требования удовлетворены.
установила: к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – управляющая компания). Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
установила: к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Спектр» (далее – управляющая компания). Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2016 года ИП Зайцева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде приостановления деятельности в части организации общественного
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 29 августа 2019 года ЗАО «Геленджикский Дельфинарий» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 г. акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса
установил: постановлением государственного инспектора управления Росприроднадзора по Тамбовской области от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 27 ноября 2019 года, решением судьи Тамбовского областного суда от 15 января 2020
установил: постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерта М.Р. от 18 июля 2019г. ООО «Сибпласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (В.) от 18 марта 2019 года исполняющему обязанности директора Муниципального казенного учреждения
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды РД - руководителя Центрального межрайонного управления по экологии природопользованию ФИО2№ от <дата> руководитель ООО «ФИО1 М» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: в прокуратуру Кировского района г. Астрахани поступило заявление М. о привлечении должностного лица <...> к ответственности в связи с нарушением сроков рассмотрения его жалобы от 7 июля 2018 года на неудовлетворительную работу сотрудников почтового отделения, отказавших в приеме
установил: постановлением председателя Комитета по экономике и развитию Курской области Типикиной Ю.А. от 27 февраля 2018г. № по делу № об административном правонарушении должностное лицо - контрактный управляющий МБОУ «СОШ № 31» Кузнецова Ю.А. признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 сентября 2018 года индивидуальному предпринимателю
установил: постановлением главного специалиста Тазовского сектора государственного экологического надзора - государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республики Саха (Якутия) Е.№ ... от 30 мая 2018 года ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
установил: постановлением заведующего Тазовским сектором государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора ЯНАО в области охраны окружающей среды №770 от 15 ноября 2017 года, юридическое лицо - АО «Ямалкоммунэнерго»
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 02 февраля 2018 года, Калабынин О.И. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2017 года индивидуальный предприниматель Седякина О.В. (далее - ИП Седякина О.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 13 июня 2017 года должностное лицо - заведующая МБДОУ «Ягодка» МО г.Ноябрьск Киргизова Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за совершение
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 4 июля 2017 года должностное лицо - заведующая МБДОУ «Аленький цветочек» МО г.Ноябрьск Кокорина Т.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за совершение
установил: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу №509/2016 от 24 ноября 2016 года юридическое лицо - АО «РОСПАН-ИНТЕРНЕШНЛ», подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей за совершение
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 8 июня 2017 года ИП Э. В.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и подвергнута административному
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 16 декабря 2016 года № ***, оставленным без изменений решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2017 года и решением судьи Оренбургского областного суда от
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 6-2818-16-ИЗ/220/38/37 от 14 октября 2016 г. ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.
установила: постановлением и.о. главного государственного санитарного врача по Сокольскому, Усть – Кубинскому, Вожегодскому, Сямженскому, Харовскому, Верховажскому районам Вологодской области от 05.08.2016 №..., оставленным без изменения решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области
установил: постановлением главного государственного санитарного врача в городах Ноябрьск и Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2016 года, юридическое лицо - МБДОУ «Детский сад «Олененок», подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области от 17.05.2016 года ООО «М» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 115 000 рублей за
