ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 30.13 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 303-АД14-5172 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 13.02.2014 № 53 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ в виде взыскания 50 000 руб. штрафа.
Постановление № 305-АД14-1168 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление № 309-АД14-6845 от 24.02.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 302-АД14-6613 от 20.02.2015 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Назаровское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 13.12.2013 № АТНЗ-479 о
Постановление № 309-АД14-8774 от 20.02.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 29.11.2013 № 14/319 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ.
Постановление № 12АП-3758/2014 от 26.01.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: должностным лицом управления при рассмотрении информации, поступившей из отдела государственной экологической экспертизы и нормирования Управления, а также из Урюпинской межрайонной прокуратуры Волгоградской области, 06 декабря 2013 года установлен факт несоблюдения экологических