У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 11 июля 2022 года МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ВторРесурс» обратилась в суд с жалобой на определение начальника ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное
У С Т А Н О В И Л А: Редут А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковнику полиции Малкину Г.В. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 69 №070421 от 03 апреля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
установил: постановлениями старшего государственного инспектора Южного межрегионального <ФИО>1 Н.В. <Дата ...><№...>П-4, <№...>П-4, <№...>П-4 юридическое лицо- ЗАО «ППФ Тимашевская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО1 на принятое 30.11.2021 судьёй Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного
установила: постановлением руководителя - начальника отдела контроля торгов УФАС по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ директор КГКУ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 30 апреля 2021 года жалоба на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила жалоба ФИО2 на протокол об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по г.Казани по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие УМВД по г.Белгороду по невынесению до 29.09.2020 какого-либо решения о привлечении ФИО7 к административной ответственности по его заявлению от 08.06.2020.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие УМВД по г.Белгороду по невынесению до 01.09.2020 какого-либо решения о привлечении ФИО5 к административной ответственности по его заявлению от 08.06.2020.
установил: 9 ноября 2020 года на электронную почту суда поступило жалоба ФИО1 на постановление № 103 от 28.10.2020 по делу об административном правонарушении в отношении него.
установил: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике от 10 июня 2019 года юридическое лицо ФГБУ «ЦЖКУ по ЮВО» МО РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
установил: В Калининский районный суд г.Чебоксары поступила жалоба защитника Харитонова В.И. на предмет обмены постановления административной комиссии при администрации Калининского района г.Чебоксары от 24.12.2019 № которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.10.4 Закона
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на постановления по делам об административных наказаниях. Из текста жалобы следует, что ФИО1 была подана жалоба на постановления по делам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 16.12.2019г. государственного инспектора по <адрес> ведущего специалиста-эксперта государственного экологического надзора межрегионального ФИО1 службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям РФ № от 16.12.2019г. ООО
Установил: Н.А. подана жалоба на штраф за парковку на газоне. В силу положений ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня
Установил: постановлением начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Геленджике ФИО2 № 73 от 07 февраля 2019 года, ООО «Регион-логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КОАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
установил: постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и Т.В.Е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Дубовский районный суд Волгоградской области поступил ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено исполняющим обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора
УСТАНОВИЛ: Директор АО «Тепловые сети» ФИО2 обратился в Павловский районный суд с жалобой на постановление №-ЭП старшего государственного инспектора ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ФИО3) по <адрес> и <адрес>ФИО7 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Павловский районный суд с жалобой на постановление №-ЭП старшего государственного инспектора ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ФИО3) по <адрес> и <адрес>ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КОАП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой на определения № <адрес>1 и № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: 9 января 2017 года в Миллеровский районный суд Ростовской области поступила жалоба представителя <данные изъяты> ФИО1 Шоста А.Н., осуществляющего свои полномочия на основании доверенности, на постановление от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,
