ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.3 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 12-80/19 от 04.10.2019 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №605-ПЕ от 06.08.2018г. заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде
Решение № 21-248 от 01.10.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Курской области Батищевой М.Г. от 10 июня 2019 г. №-И должностное лицо - генеральный директор ООО «Белаягазспецстрой» Саруханян Р.Г. признан виновным в совершении административного
Определение № 12-376/19 от 24.09.2019 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы №0320505604710000000449998 от 13.06.2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9.06.2003 года №388-ЗТО
Определение № 12-2983/19 от 24.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2019 года возвращено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации Прикубанского внутригородского округа г.
Решение № 12-1520/19 от 18.09.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 13 июня 2019 года АО «Сахалин-Инжиниринг» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 32.1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в виде штрафа в
Решение № 12-308/19 от 05.09.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора управления Росприроднадзора по Калининградской области ФИО2 № 04-46-2019 от 10 апреля 2019 года РФ юридическое лицо ГП КО «Единая система обращения с отходами» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 30-1-203/19 от 28.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора от 30 июля 2018г. № 5.4-Пс\0589-2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Определение № 12-89/19УИД от 20.08.2019 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области из Центрального районного суда г. Новосибирска по подсудности поступила жалоба заместителя директора по охране территории заказника «Кирзинский» - начальника отдела ФГБУ ГПБЗ «Саяно-Шушенский» - ФИО1 на постановление № от
Решение № 12-643/19 от 06.08.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя администрации городского округа «Город Чита» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-81/19 от 16.07.2019 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в области охраны окружающей среды по Республики Карелия – заместителя начальника отдела надзора в области охраны окружающей среда Управления Росприроднадзора по ........№ ....2-038 (Э) – 2019/ЮЛ от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Санаторий
Решение № 30-1-175/19 от 15.07.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 от 30 июля 2018 года генеральный директор открытого акционерного общества (ОАО» «Аэропорт Туношна» Козлов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 11-132/19 от 02.07.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Камешковского района Владимирской области от 27 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных
Решение № 7-578/19 от 02.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 21 февраля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 февраля 2019 г., в связи с
Определение № 21-404/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО1 № 258 от 28 ноября
Определение № 21-403/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО1 № 2598 от 28 ноября
Определение № 7-900/2019/12-374/19 от 24.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю С. обратилась в Верещагинский районный суд Пермского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства **-ИП
Определение № 12-10/19 от 18.04.2019 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО8 подана жалоба на предписание № об устранении выявленных нарушений, постановление № о назначении административного наказания, и представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решение № 12-172/201909АП от 09.04.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением административной комиссии города Нягань от 18 июля № 300-18 от 30 июля 2018 года, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ИНВЕСТ» (далее – Общество, ООО «МЕГА-ИНВЕСТ») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 12-33/19 от 18.03.2019 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2019 г. по средствам почты ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, прося восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу в связи с нарушение правил оказания услуг почтовой связи, в части касающейся необходимости вторичного направления адресату
Определение № 21-1143/18 от 14.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением должностного лица Управления Росприроднадзора по РД от <дата> ООО «Дробильно-сортировочный комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере №
Решение № 12-41/19 от 04.03.2019 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.29.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. по тем основаниям, что являясь
Определение № 7-235/19 от 27.02.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела в городе Альметьевск - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 13 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Лифт Сервис" привлечено к административной
Определение № 12-51/19 от 26.02.2019 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе от 9 ноября 2018 года № (данные изъяты) ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6
Решение № 12-4/19 от 12.02.2019 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с протестом на постановление административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области от 06 сентября 2018г., которым Захарченко Е.В. была привлечена к
Решение № 12-519/18 от 07.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Постановлением гл.государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Астраханской области от 30.11.2018г. ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в