ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8085/2017 от 23.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее - ООО «О-Си-Эс-Центр») обратилось в суд к общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее - ООО «Энерго»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между
Решение № 2-508/2017 от 22.05.2017 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО)) обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-848/2017 от 22.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «АВЕРС-СТК» обратилось в суд с иском к Валентину П.А. о возврате аванса, материала, инструмента, мотивируя тем, что 05.10.2016г. между ООО «АВЕРС-СТК» и ФИО2 был заключен договор № от 05.10.2016г., предметом которого является выполнение обязательств по заданию ООО
Решение № 2-1264/2017 от 22.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что ответчиком ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <№> от 09 ноября 2013
Решение № 2-71/2017 от 22.05.2017 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегатранс», мотивируя тем, что 10.12.2015 между ним и ответчиком в лице директора ФИО3 заключен договор аренды с последующим выкупом транспортного средства-тягача седельного <данные
Постановление № 44Г-32/2017 от 18.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями о понуждении ответчика заключить договор об использовании инженерных сетей кооператива и имущества общего пользования, подписать акты разграничения территориальной и балансовой принадлежности, предоставить акты ревизионной комиссии за 2010-2016 годы
Решение № 2-952/2017 от 17.05.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления), просит считать обязательство ФИО3 по выплате ООО «Жилищная управляющая компания» ... рублей (компенсация морального вреда),... рубле (компенсация за нарушение авторских прав) и ... руб. (проценты за
Решение № 2-2638/2016 от 17.05.2017 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «****» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в сумме **** рублей, указывая, что между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении потребительского кредита в размере **** рублей
Решение № 2-788/2017 от 17.05.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «Руно» дата был заключен договор о залоге №.../З-2, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Примо», вытекающих из условий
Решение № 2-1353/2017 от 17.05.2017 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000
Апелляционное определение № 33-3906/2017 от 16.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор (номер) от (дата). В соответствии с условиями договора ответчиком получен кредит в сумме 802 000 руб. на срок до 09.06.2020 г. под 22% годовых. Банк свои
Решение № 2-349/2017 от 16.05.2017 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мясолюбовъ» о взыскании задолженности по договору поставки, по договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании указав следующее.
Решение № 2-763/8-17Г от 15.05.2017 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Густомойского сельсовета Льговского района Курской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Густомойского сельсовета Льговского района
Решение № 2-373/2017 от 15.05.2017 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: Ц обратился в суд с иском к Т о взыскании денежных средств, переданных ДД.ММ.ГГГГ по расписке в размере 420 000 рублей, а также судебных расходов.
Решение № 2-13/2017 от 11.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском к ООО «Автоматизация бизнес-процессов» (далее – ответчик, исполнитель) о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании задолженности в размере 300 101,65 руб., неустойки в размере 28 860 руб., судебных издержек в размере 52 145
Решение № 2-277(2017) от 10.05.2017 Арского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, мотивируя тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у истца <данные изъяты> на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор,
Решение № 2-1273/2017 от 10.05.2017 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, КФХ «Свобода» о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1092/2017 от 04.05.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПензаАгроИнвест» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и ОАО «Племенной завод «Еланский», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 4 193 483 (четыре миллиона сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят три) руб.
Решение № 2-1234/17 от 04.05.2017 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: АО «ЮниКредит ФИО5» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № И№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 115 377 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 766 рублей 89 копеек.
Решение № 2-2281/17 от 04.05.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Сочи-Абсолют» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
Решение № 2-324/17 от 04.05.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Первый Экспресс» (ОАО), в лице
Решение № 2-1613/2017 от 03.05.2017 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: КПК «Кредит Сервис» обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1338240 руб., в том числе: основного долга в сумме 200000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1640/2017 от 03.05.2017 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, администрации ГОсВД «<адрес>», в котором просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ о «возмездной передаче ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Ш. Аэропорта), 19,
Решение № 2-979/17 от 02.05.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском с учетом уточнения об обязании заключить договор долевого участия в строительстве однокомнатной <адрес>, общей площадью 47,06 кв.м., секция 1 Б, шестой этаж по адресу: <адрес><адрес> А, стоимостью 1111810 рублей без
Решение № 2-329/2017 от 27.04.2017 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, указывая, что 04.04.2016г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/46/17 Волгоградского регионального