УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредитной банковской карте по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ООО «БурСвязьСтрой» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «СПК-Инжиниринг» был заключен договор поставки № ***/№ ***, согласно которому поставщик – ООО «БурСвязьСтрой», обязуется передать в
установил: Первоначально в суд обратился истец «Русские ипотечные ценные бумаги 2008-1 С.А.», просил взыскать с ответчика ФИО8 сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займов в размере 450000 руб. 00 коп., 213608 руб. 00 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО31, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО27 А.В., ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО8, ФИО9, действующие в лице представителя ФИО10 обратились с иском в суд к ООО «Амелия» в лице конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО4 денежные средства по договору заказа №№ в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ФПМП и ФИО2 был заключен договор займа № 66-15 от 28 июля 2015 года, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Проектно- Строительная фирма «Зодчий» об уменьшении цены выполненной работы по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Проектно- Строительная фирма» «Зодчий» об уменьшении цены выполненной работы по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1237865 рублей 63 копейки, из которых числе: задолженность по основному долгу – 938832 рубля 74 копейки, задолженность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новая жизнь» о взыскании денежных средств по договорам поставки и подряда. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 (далее истец) и ООО «Новая жизнь» (далее ответчик) был заключен договор строительного подряда от {Дата изъята}
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>7» (далее по тексту ООО «<ФИО>8») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возложении обязанности вернуть арендованное имущество по договору аренды, взыскании арендной платы, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Истцом и Ответчиком - Заёмщиком (далее - «Кредитный договор»), Банком были предоставлены денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 88238,90 рублей, возврате уплаченной госпошлины в размере 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик нарушает ее права как потребителя и не восстанавливает схему подключения электроэнергии. Просит понудить ответчика к указанным действиям, взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л : ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <сумма 1>.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ЗАО «ТАТСОЦБАНК» (далее также – «Банк») и ЗАО «АЛАН-ВЕСТ» было заключено соглашение на предоставление кредита (овердрафт) № 4026 от «07» декабря 2010г. (в редакции дополнительных соглашений: от 16.11.2011г.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Ирбис-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Белову А.С. об обязании подписать акты оказанных услуг по договору № 369 от 24.02.2016 на осуществление строительного контроля за фактически оказанные услуги в апреле и мае 2016 года на общую сумму 100 000 рублей, взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДМС» (далее – ООО СК «ДМС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:
УСТАНОВИЛ: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что между Фондом микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан и индивидуальным
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258106,37
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аква Мастер» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, что 22.12.2015г. между ним и ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между акционерным обществом проектный институт «Оренбурггражданпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «СПС» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор подряда на выполнение проектных работ № Согласно Договору
