УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчик принимает от истца сумму займа в размере
установила: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... от ( / / ) с ответчиков в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 8 294 152 руб. 71 коп., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 670 руб. 76 коп., а
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2011г. Между Акционерным обществом «Российский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Монополия», ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2015 года, между ФИО1 и ООО «Монополия» был заключен Контракт № М2\96\474 на поставку мебели, а именно кухонного гарнитура, стола раздвижного
У С Т А Н О В И Л А: СКПК «Кредитор» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрский завод теплового оборудования Радиатор» (далее - ООО КЗТО «Радиатор», ответчик, завод) о взыскании денежных средств по лицензионному договору от 21 декабря 2011 г. за период с 1 ноября 2013 г. по 1 июля
У С Т А Н О В И Л : ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывается, что 00.00.0000 года в соответствии с договором потребительского кредита 000-ф, заключенным между ООО
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк», Банк) через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем просит взыскать с ответчика в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в Евпаторийский городской суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
У С Т А Н О В И Л А: Непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в качестве оплаты за услуги по проживанию в гостинице в период с 26.02.2014 года по 02.06.2014 года в размере 672 600 рублей, а также расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ИП Степанову С.А., Степанову С.А., ИП Степановой М.Ю., Степановой М.Ю., ООО «Марина», Трусовой М.Н., Меньшову С.П., Мытарёву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В
У С Т А Н О В И Л А: МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратилось в суд с иском к Кричфалуши В.И. и с учетом уточнения исковых требований просило возложить на ответчика обязанность произвести демонтаж временного некапитального объекта – гаража, расположенного в границах охранной зоны канализационной
УСТАНОВИЛА: Добычина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Коринишиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что с декабря 2012 года имел договор об оказание услуг связи № с ПАО "Ростелеком" с абонентской платой 404 рубля ежемесячно. Свои обязательства по договору всегда выполнял надлежащим образом: по сентябрь 2015 года оплачивал услуги
У С Т А Н О В И Л А: <...> с <...> до <...> часов на основании указания военной прокуратуры Восточного военного округа от <...>№ <...>, предписания на выполнение служебного задания военного прокурора Биробиджанского гарнизона Ч.Е.В., помощником военного прокурора
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания. В обоснование предъявленных исковых требований указала, что она является многодетной матерью пятерых несовершеннолетних детей. В соответствии с постановлением
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор на электроснабжение по адресу: <адрес>, согласно которому истец обязан подавать ответчику через
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании суммы долга и процентов за просрочку его уплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 мая 2015 года между ним и ответчиком ООО «Спецстрой» был заключен договор подряда, согласно п.1.1 которого истец обязался
установил: К.С.В. обратилась в суд с иском к Д.В.Н, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого здания с условием о праве выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281290 рублей, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в размере
у с т а н о в и л а: Глухих С.А., Гольцман В.Я., Гольцман Н.Г., Гольцман А.В., Дубынина Л.С., Ковалева З.И. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Мастер» о признании права на подключение к внутрипоселковому газопроводу, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ПСК «Оплот» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании целевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в соответствии с договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ПСК «Оплот» и ФИО1, ответчица является членом ПСК «Оплот», расположенном на
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ООО «Флер Д`оранж» (продавцом) заключен договор оказания услуг, по условиям которого продавец обязался оказывать покупателю косметологические услуги, а покупатель оплатить стоимость услуг в размере 50003,48 руб. по 2090 руб. ежемесячно в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» (далее – ОАО) обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения в доме, который обслуживает истец как домоуправляющая компания. Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию общего
УСТАНОВИЛ: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и физическим лицам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 414, 01 рублей, из которых: 300 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее- истец) обратился в суд с иском в данной редакции к ФИО3 (далее- ответчику). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда в устной форме, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по строительству фундамента
