УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Департаментом ЖКХ» и ООО «Департаментом ЖКХ <адрес>» был заключен договор № Д-308 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии) по которому было передано право требования долгов, возникших оплате жилищно-коммунальных услуг у
установил: некоммерческая организация «Октябрьская коллегия адвокатов» Иркутской области в обоснование уточненных исковых требований указала, что Жибаева Л.Л. имеет статус адвоката по Забайкальскому краю регистрационный "номер изъят", удостоверение адвоката "номер изъят",
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака Горшковой) Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Дивногорска обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды земельного участка и расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СПМК» о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки. В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИТГРУПП» и ОАО «СПМК» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №.
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 83 921 рубль 95 копеек, по кредитному договору от (дата) в размере 394 173 рубля 96 копеек, по кредитному договору от (дата) в размере 365 937 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г. между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Уралстроймонтаж» (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилых помещений (назначение: нежилое, этаж 4,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Уралстроймонтаж» (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилых помещений (назначение: нежилое, этаж 1, отм.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1, завило требование о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 24.10.2013 года в сумме 755928 рублей 70 копеек, в том числе: 530555 рублей 23 копейки – основной долг, 214440 рублей 58 копеек – проценты, 10932 рубля 89 копеек –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгомясомолторг» о понуждении признать переход права требования по договору займа, взыскании денежной суммы. Требования мотивированны тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО «НОМОС-БАНК») и ОАО «Волгомясомолторг» заключен
УСТАНОВИЛА: Ш.Т.В., Ш.В.М. обратились в суд с административным исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее по тексту – КЖКХ г.Барнаула, Комитет) с требованием о признании незаконным бездействия по не предоставлению административным истцам соглашения об изъятии
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор подряда в устной форме, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по строительству
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. По утверждению представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № <...> (л.д. 6-9), между ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» (далее - Общество) и ответчиком ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Правый берег» о взыскании неустойки в размере ....... рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств, указывая, что 24 июня 2014 года между
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к И. З. И. о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем и транспортировкой рекламной конструкции, в котором просит взыскать с И. З. И. в пользу комитета градостроительства администрации
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к Адвокатскому Бюро « Резников, ФИО2 и Партнеры» о взыскании суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору оказания юридических услуг в размере 985 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к представителю Совета Адвокатской палаты Московской области в Пушкинском районе Московской области ФИО2 об истребовании копии журнала регистрации заявок, графика дежурства адвокатов на 10 июня 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Приобретательскому кооперативу «Легион», в котором просит взыскать с ответчика ППК «Легион»» в его пользу денежные средства в размере 801000 рублей, переданные ответчику ППК «Легион» по договору о передаче личных сбережений пайщика - от 19.11.2013 г., а
установил: Сибирский банк реконструкции и развития (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также по тексту Банк либо истец) обратился в суд с иском к ЗАО «Ямалгазспецстрой-Жилье» (далее также по тексту – заемщик), ФИО1, ФИО2 и Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная лизинговая компания» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 996 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 245
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «ДОМ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании с задолженности по договору субподряда №3/16СК-П от 15.02.2016 года в размере 298 714 руб. 82 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 19366 рублей
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Поселок Озерный» (далее – ДНТ «Поселок Озерный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
УСТАНОВИЛ: ООО «АЯКС-медиа» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств за возмездное оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске объекта недвижимости в размере 60 000 руб., пени - 12 780 руб., штрафа - 30 000,00 руб., почтовых расходов - 767 рублей,
