установила: в обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником гаража, расположенного по адресу: д. <адрес изъят>. Дата изъята между ФИО2 и ОГКУ «ЦЗН <адрес изъят>» были заключены договоры аренды помещения гаража за Номер изъят и 2, для размещения служебного
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к ФИО1, истец ВТБ-24 (Публичное акционерное общество) (далее - ВТБ-24 (ПАО), банк) в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.01.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер изъят путем присоединения ответчика к
УСТАНОВИЛ: КИЗО Администрации Аксайского района обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренду земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25 мая 2017 года – 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа – 10 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 8 876 руб., судебных расходов, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между заемщиком ФИО2 и Алтайский отделением № Сбербанка России согласно которого, ФИО1 выступила в качестве поручителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ООО фирма «Стейт», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 496000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Механика» и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за аренду автомобиля RENO SANDERO за май 2017 года - в размере 18155 руб.; задолженность по фактически понесенным и подтвержденным расходам за проезд по платным дорогам в
установил: Истец ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту истец, ЗАО «Тюменьагропромбанк») обратился в Бердюжский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 < Ф.И.О. >34 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Динское сельское поселение в составе МО Динской район о признании границ земельных участков установленными. Требования мотивированы тем, что решением Динского районного суда от <...> ответчика обязали
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ...... ..... по состоянию на ...... в размере 808 906,38 рублей, из которых 677 101,69 рублей –
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Центр», в котором с учетом уточнения исковых требований просил: расторгнуть договор 39 (ст74) о внесении паевого взноса от 30 декабря 2015 года, заключенный с жилищно-строительным кооперативом «Центр» (далее ЖСК «Центр»);
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное предприятие города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (далее - МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что между МП г. Омска «Центр
установил: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 ноября 2014 года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор путем подписания заявления №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 750
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с названным иском к ответчикам: ФИО1 и ФИО4, указывая на следующее:
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы, полученной по предварительному договору купли-продажи и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, указывая, что <дата> между ФИО4 и
у с т а н о в и л: ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование указав следующее.
установил: ФИО1, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Лейсан-Инвест» о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что
установила: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», мэрии г. Ярославля, с учетом уточнений, о взыскании в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в счет возмещения ущерба 15215 руб.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что <дата> между гражданами ФИО2 (Займодавец, залогодержатель) и ФИО3 (Заемщик, залогодатель) был заключен Договор займа <номер>. Согласно п. 1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику процентный займ в сумме 1 000
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении заключить договор купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО4 12 марта 2014 года была достигнута договорённость заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «Агро-Арсенал» ( далее ООО НПО «Агро-Арсенал») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» ( далее ООО «Колос»), ФИО2 с с исковым заявлением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 02 октября 2014 года по договору купли-продажи продал ФИО2 жилой дом и земельный участок за 9000000 рублей, из которых 7500000 рублей были оплачены ответчиком при заключении сделки, а на оставшиеся 1500000 рублей ответчик выдал расписку
установил: Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (КРОО «ОЗПП РК») обратилась в суд в защиту прав ФИО1, ФИО2 с указанным иском, мотивируя тем, что 10 сентября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия»
