УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по ОД,
установил: Представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» ФИО3, действующий на основании доверенности № 4074 от 16 ноября 2016 года, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стимул» о расторжении договора и возврате денежных средств. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Стимул» был заключен договор поставки №. Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поставщик обязался поставлять
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камский завод СМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование иска, что согласно акту ... от ... и акту ... от ... ответчиком были приняты работы, произведенные истцом. Цена работ
установила: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав, что 7 апреля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с п.1.1 договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «НПО «Мелиорация-М» ДД.ММ.ГГГГ о краткосрочном займе денег заемщику с выплатой процентов, заимодавец передал в собственность заемщику денежные
УСТАНОВИЛ: ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» обратилось в суд с иском к ФИО1, котором просит: - взыскать с ответчика сумму в размере 61063 рубля 15 копеек;
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ИП маринченко М.А. и ИП ФИО2 заключен договор аренды № от 15.02.2017 года. В рамках данного договора ИП ФИО2 сдает ИП маринченко М.А. во временное пользование части нежилого помещения № общей
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (кредитор) и ИП ФИО2 (должник) был заключен договор инвестирования №, согласно которому стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию
установил: ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнений к иску просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2013 в размере 1 398 599 рублей 82 коп., в том числе: неустойка – 554 611 рублей 68 коп., задолженность по процентам на
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с октября месяца 2014 года по июль месяц 2015 года включительно в размере <данные
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику ФИО3 кредит в сумме 142 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л: Истец Грифон обратилось в суд с иском к ФИО1 В,Н., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: - задолженность по договору аренды объектов недвижимого имущества № ** от **** по постоянной части арендой платы в сумме 76 516 руб. 11 коп., по переменной части арендной платы
УСТАНОВИЛ: АО "Региональный коммерческий банк" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что дата между АО Банк «РКБ» и ООО «СЕВЕМ» заключен кредитный договор №... по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение») обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДАТА, между ПАО Банк «Возрождение» и Обществом с ограниченной ответственностью «РАУТ ЛТД» был заключен Кредитный договор НОМЕР. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Аква Мир», ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
Установил: ООО «Универсальная Лизинговая Компания «Лидер» обратился в суд к ответчикам ООО «СТК», ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 1 183 258,00 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи б/н, согласно которому, истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять в собственность и оплатить недвижимое
у с т а н о в и л а: ООО «Центральное агентство недвижимости-1» обратилось в суд с иском к Нусупову Р.С. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.
установил: ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 224
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки. В обосновании иска указано, что решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2010 года в сумме 36333,61 рублей, а также расходов по
установила: ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, указав, что ООО «Деловые линии» оказало ответчику услуги по организации доставки (экспедированию груза). Услуга по экспедированию груза из <адрес> в <адрес>, услуга по
