у с т а н о в и л: ПАО «Вологдаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об обязании обеспечить доступ к прибору учета электроэнергии, указав в обоснование требований, что согласно приказу Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ№, ПАО «Вологдаэнергосбыт» является гарантирующим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор <Номер обезличен>/р участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям договора АО «ПО «Стрела» обязался в предусмотренный договором срок своими силами
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Поздняков А.П. с учетом увеличенного размера исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 505 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ЗАО «Проектстрой» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор № об участии в долевом строительстве трехкомнатной квартиры № № по адресу:
установил: ПАО НБ «Траст» (далее Банк «Траст») обратилось с иском в суд к Глазунову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2013 года Банк «Траст» и Глазунов А.Л. заключили в офертно - акцептной форме на основании заявления – оферты клиента
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения: комната № площадью 82,8 кв.м, комната №№ площадью 36 кв.м, комната № площадью 431,3 кв.м, комната № площадью 42,3 кв.м, комната № площадью 21,7
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корса» о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 126 448 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 377 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 020 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Дон-две СТОЛИЦЫ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 554064,00 рублей, штраф в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом в
Установил: ГУСП МТС « Центральная» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «Башкортостан» заключены договоры о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций № ДСД-К-27-225 от 15.04.2016 г., № ДСД-К-27-226 от 15.04.2016 г. ООО
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мост ЛДТ» (далее – ООО «Мост ЛТД»), обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Южный» (далее – ООО «Центр-Южный»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее ООО «Вторчермет Орел») обратилось в Орловский районный суд Орловской к ФИО1 с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от Дата, согласно которому ФИО1 обязался
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ООО «Центр механической обработки», ООО «Беллеца», ООО «Фортис Пайп», ООО «ПромОборудование», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 А.А.Л. о взыскании солидарно задолженности по Договору № об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в размере 349647 рублей, причиненных некачественным выполнением художественных работ по нанесению сусального золота и последующей росписи потолка спальни жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель А.В.Л. обратился в суд с иском к С.О.В. о взыскании суммы, процентов за пользование займом, расходы по уплате услуг представителя, мотивируя следующим. 26.05.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец
у с т а н о в и л: В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение о предоставлении ФИО1 <данные изъяты> кредита на указанных в Предложении условиях. Согласно п.п. 1.2, 4.2 Общих условий Предложения ДД.ММ.ГГГГ Банком передано клиенту Уведомление № о
у с т а н о в и л: ФИО2, представляющая по доверенности интересы директора филиала <данные изъяты> обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ООО «Меркурий», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ООО «Меркурий» (Заемщиком) был заключен договор № об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него, ФИО1, в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 взял на себя обязательства возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в установленный срок не
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы фактически понесенных расходов по договору в размере 4678 руб., неустойки в размере 23390 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1042,04 руб., юридических расходов в размере 7 000 руб. Исковые требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Дон-две СТОЛИЦЫ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 762 856 рублей, штрафа в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом в
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» (далее ПК «Доступное жилье-автомобиль») о расторжении: договора №... паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через Потребительский кооператив от 14 ноября 2014 года, договора №...
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за консультацией по вопросу наследства, если пропущен срок для принятия наследства и при этом есть обязательная доля в наследстве. Ответчик
УСТАНОВИЛ: Приговором Красногвардейского районного суда от (дата), ФИО2 был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в пользу потерпевшей ФИО1 с него взысканы денежные средства в размере 150000 руб. в счет компенсации за моральный вред.
УСТАНОВИЛА: ООО «Царь продукт выгода» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что 02 октября 2015 года между обществом и ИП ФИО1 заключен договор поставки № <...>, согласно которому, общество обязалось
УСТАНОВИЛ: ООО «АКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015 года ООО «АКС» признано несостоятельным
