у с т а н о в и л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с КАА задолженности по Кредитному договору *** от *** в размере 83 678 руб. 45 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 48 892 руб. 08 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 12 948 руб. 34
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <№> заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО4 от <дата обезличена> производство по делу <№> в отношении ФИО5 в части нарушения срока оплаты поставленного товара по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № <№> заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО6 от <дата обезличена> производство по делу № <№> в отношении ФИО5 в части нарушения срока оплаты аванса по договору
У С Т А Н О В И Л : Кириллов В.Л. обратился в суд с иском к Ильину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя тем, что 10.09.2014г. между ним и Ильиным А.С. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг 1000000 руб. на срок 2 месяца, с выплатой 7%
установила: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 902748,82
УСТАНОВИЛ ООО «Барион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требования указало, что между ООО «Барион» (подрядчиком) и ООО «ЭНЕРГО КАПИТАЛ» (Заказчик) заключен Договор №-Г-АУВК/УТМ от 03.04.2015г., во исполнение которого Подрядчиком выполнены
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибуголь» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.10.2014 г. № в размере 263 085,96 рублей, мотивируя тем, что между ООО «Сибуголь» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортных средств от
У С Т А Н О В И Л : Кириллов В.Л. обратился в суд с иском к Ильину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя тем, что 17.09.2014г. между ним и Ильиным А.С. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг 1800000 руб. на срок 2 месяца, с выплатой 7%
УСТАНОВИЛ: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> ФИО3 составила расписку, согласно которой обязалась возвратить ему денежные средства в размере .... руб. в срок до <дд.мм.гггг>, согласно графику платежей за использование его
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее - истец) обратился в суд с данным иском в первоначальной редакции к обществу с ограниченной ответственностью «РЭДстройсервис», ФИО2, ФИО2 (далее - ответчикам), указывая, что между ООО ТД «Волгаэлектросбыт» и
установил: конкурсный управляющий Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИНПРОМБНК» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее – Агентство) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТАФИ» (далее ООО «ТАФИ») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору поставки №26/2015 от 26 ноября 2015 года денежных средств в размере 200000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Московские ворота», просил о взыскании с ответчика 2500000 рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества № 3 от 06 марта 2013 года.
установила: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, сумм вознаграждения, неустойки и штрафов, обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: Истец Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользование займом - 30 440 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору - 27 416
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд 10 октября 2017 года с иском к ответчице, указав, что 14.11.2016 года заключил с ФИО1 договор потребительского займа №, по условиям которого передал заёмщику денежные средства размере <данные изъяты> рублей на срок до 16 декабря 2016 года под 256,2%
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере 1671707 рублей и расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Лифт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. В обоснование своих требований указывает, что между ООО «Юг-Лифт» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи коммерческого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеуказанного договора истец
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кузбасский научно-инновационный центр» о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что 10.07.2014 г. ООО «Автосервис Гарант-Плюс» заключило договор подряда на ремонт крыши с ООО «Кузбасский научно-инновационный центр»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор № <Номер обезличен> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям договора АО «ПО «Стрела» обязался в предусмотренный договором срок своими
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда адрес от дата. по делу №№... ООО КБ «Эл банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО КБ «Эл банк» утверждена
