УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ЗАО «Стройкомплекс» (Застройщик) и ФИО4 (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Ду-29-1-9 по участию в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Лексикон» (далее – ЗАО «Лексикон»), в котором просила взыскать с ЗАО «Лексикон» неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта за период с 20.05.2018 по 22.12.2018 в размере 139 461, 25
установил: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ..., по условиям которого истцу был
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что между ООО «Афина» и ФИО1 заключен Договор возмездного оказания услуг №1 от 25.03.2019 года. Согласно пункту 1.1. Договора Истец
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по
установил: Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи № приобрел в ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ» приобрел
Установил: ФИО1 обратился с иском в суд к начальнику Кольского участка Северного отделения филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о понуждении к поставке начисленной электроэнергии по тарифам *** года, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование свих требований указал, что
Установил: Истец обратился в суд с иском, в заявлении указав, что у ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО2 имеется непогашенная задолженность перед ГУП СО «Велес», возникшая на основании договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2, в соответствии с которым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между фактической и проектной площадью квартиры в размере 95760 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2014 года ФИО4 получил от него в долг денежные средства в размере 110 000 рублей на срок до 20.05.2014 года. Данный факт
установил: КПК «Кредит Доверия» обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО7 об обращении взыскания об обращении взыскания заложенное недвижимое имущество, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, по следующим основаниям. В соответствии с договором поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) (Договор поставки) ООО «Полимер Ока» (Поставщик) обязуется передать в
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «ФАВОРИТ-ПАРТНЕР» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО фирма «ФАВОРИТ-ПАРТНЕР» и ФИО2 расторгнутым.
установил: Истцы ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО7 В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами с одной стороны и ответчиками с другой стороны заключен договор купли - продажи по
УСТАНОВИЛ: Администрация Городского округа город Кумертау РБ (далее также – истец, Администрация) обратилась с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор <...> (далее также – договор) купли-продажи материалов,
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании расписки безденежной, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 23.01.2019 сожительница осужденного ФИО4 - ФИО3 написала расписку потерпевшему ФИО1 об обязательстве выплатить сумму за причиненный ФИО4 моральный и
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО29 в интересах ФИО1 ФИО30 обратился в суд с иском к ответчикам ГКУ «<данные изъяты>», Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД, Министерству финансов РД, Администрации ГО «<адрес изъят>» о взыскании задолженности за наем жилого
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Еврокомерц» обратилось в суд с иском к Магомедовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. №, г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - ФИО3.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастеровой» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Мастеровой» был заключен договор строительного подряда № № от 11.05.2016 г., по условиям которого подрядчик (ООО «Мастеровой») обязался по заданию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченное выходное пособия в размере 34 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО3- ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" г.Семикаракорск, о признании права на свободный выбор товара, установлении возможности использования газового счетчика ВК G-4 при газификации домовладения по адресу
